| [北京大军经济观察中心编者按:本网前不久发出一篇《“郑胜利现象”应当注意》的文章,在此文后面附有一篇题为《关于郑胜利高级律师真实身份的调查情况》的文章,作者将郑胜利律师认做北京大学法学院的教授。为此,北京大学法学院的郑胜利教授给本网发来下面这封信,声明本人不是《“张勤德现象”值得警惕》一文作者。我们很高兴这一误会被及时纠正。当初我们收到《关于郑胜利高级律师真实身份的调查情况》一文时,就感觉《“张勤德现象”值得警惕》这篇文章不象出自北大法学院教授之手。现在真相终于大白。请社会尽快澄清错误和误会。同时,我们也立即将《关于郑胜利高级律师真实身份的调查情况》一文从网上拿下。] [声明] 郑胜利教授的声明 最近网络上发表了一篇署名郑胜利的文章《“张勤德现象”值得警惕》,于是引起了一阵臆想和误传,出现了诸如“北京大学知识产权学院院长、北京市政协委员、北京市天济律师事物(可能为“务”之误)所高级律师(合伙人)郑胜利”的联想,并由此导出了“郑胜利现象”,由于影响不断扩大,我的朋友与同仁也给我打电话询问是否为本人的文章。为此,本人认为有必要发表声明,以正视听: 一、署名为郑胜利的文章《“张勤德现象”值得警惕》不是本人的文章。 二、本人不是律师,也从未以律师名义从事任何法律业务和其他社会工作。 三、本人人事关系属于北京大学法学院,为该院的教授和博士生导师,在北京大学法学院和知识产权学院中,除本人之外没有第二个郑胜利;本人在北大任教已过36年,凭本人的记忆,北大的教师中未发现有与本人姓名完全相同者。 四、对本声明发表之前鉴于误传、臆想等非主观故意而发表有伤本人名誉的文章拟不追究其责任,但其前提是今后不再发生类似事件。 五、本声明主旨在于澄清本人与上述同名同姓作者的文章无关,不表明本人对此场争论持何种观点。 特此声明 北京大学法学院、北京大学知识产权学院 郑胜利教授 2006年8月21日 注:此声明还分别刊登在北京大学法学院等网站,请点击下面的链接查看。http://www.iplaw.pku.edu.cn/type.asp?news_id=930 http://www.law.pku.edu.cn/article_view.asp?id=1408&menuid=20038213056913&menuname=D ----------------------------------------------------------------------------------- 附来信: 发件人:"lempire" <lempire@126.com> 收件人: <zdjun@263.net> 抄送:发送时间:2006-08-30 14:49:45 +0800 优先级:普通 标题:大军,你错了 http://www.dajun.com.cn/zhengxx.htm http://www.dajun.com.cn/zhengslxx.htm 关于郑胜利高级律师真实身份的调查情况。自以为会使用个GOOGLE就能搞定一切?而且无中生有,对知识产权大搞一番攻击,据说没有调查就没有发言权,贵站难道可以任由某些人搬弄是非,人身攻击,污蔑专业? http://www.iplaw.pku.edu.cn/type.asp?news_id=930 http://www.law.pku.edu.cn/article_view.asp?id=1408&menuid=20038213056913&menuname=D —————————————————————————————————————————————— 北京大军经济观察研究中心 电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱:zdjun@263.net 地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031, 网站网址:www.dajun.com.cn, |