相关文章：《中国政府要深刻反省房地产政策----对国土资源部官员错误观点的批判文章》 注意：后面附有社会来信！ 政府被富人绑架的典型：国土资源部官员的错误言论 ----透析中国正在进行着的一场财富争夺战！ 北京大军经济观察研究中心主任 仲大军 2006年6月14日 前言：中国改革的轨迹与逻辑 这些年来的国企改革，已经使名义所有者输掉了生产资料----工厂企业，下一步的改革是否要平民百姓输掉赖以生存的最基本的生活资料----住房，那么，我国的“市场经济改革”是否将剥掉弱者身上的最后一件衣服？难道这就是中国改革的刚性逻辑和轨迹？房地产业反映的实际上是中国社会的贫富分化，随着这种分化越来越清晰，中国社会的各阶层矛盾会日益明显起来，由经济改革引起的社会政治问题会越来越严重。 中国要不要打造这样的社会基础？ 近年来，我国政府部门每每被一些富人理论所绑架，最近国土资源部管理司副司长束克欣先生的“剃度消费”观点就是最典型的一例。这种思想如果不纠正，中国社会的发展是危险的，可悲的。 这位官员在接受新华社记者采访时说：要求大家都去买房居住是一种错误的危险的导向，我国城市居民住房自有率已接近８２％，美国才６８％，我国作为一个发展中国家仅用几年的时间，城市居民住房自有率达到世界第一。这位官员的意思是我国城镇自有住房率这么高，已经不需要让居民再自己购房子了，那些无房户以后租房就行了。 那么谁有资格买房呢？ 这位官员接着说，住房消费是有梯度的，一般来讲，３０％的人有能力买房居住，其余７０％的人应是租房群体。政府应要求开发商建设大量９０平方米以下的住房，卖给中产阶级，再由他们出租(见《经济参考报》、《深圳商报》等多家报纸）。说到这，他的观点已经很清楚了，那就是今天中国的房屋主要是卖给中产阶级以上的有钱人，由这些富人再租给穷人居住。 中国７０％的平民百姓与自有住房无缘，这简直是一个可怕的目标，如果政府采用了这种理论并据此制定出相应的政策，那么中国社会便要出现一大批无房群体，贫富分化的现实越来越明显。现在政府官员在公开宣扬这种发展目标，这岂不是背离中国共同富裕的社会主义目标？！ 改革这么多年来，工人已经输掉了工厂企业、生产资料，下一步输掉的将是赖以生存的最基本的生活资料----住房，那么，中国的“市场经济”是否将剥掉穷人身上的最后一件衣服？难道这就是中国改革的逻辑和轨迹？ 中国正处在一个发展的十字路口，是要一个财富和权利相对均衡的社会，还是一个财富和权力相差悬殊的社会？目前我国的贫困阶层的社会基础刚刚形成，富裕群体的雏形也已形成，今后是继续这种分化，还是适当缩小这种发展的差距？已经成为中国政府最重要的选择，也成为当今社会各集团斗争的焦点。 警惕现代版的奴隶主贵族思想 然而，在当今中国社会，一些人打着现代人的旗号，披着共产党员和政府官员的外衣，骨子眼里却在追求贫富差距和人格不平等的奴隶社会。他们在人文理念上缺少平等的意识，他们津津乐道老爷太太奴才主子文化，他们在专制体制的长期熏染下已经完全丧失了平等、自由的理念。在他们看来，贫富差距、尊卑和贵贱是天经地义的，尊严毫无价值，人格毫不考虑，平民大众在他们眼里不过是现代版的奴隶和贫民，他们仗着特权似乎可以任所欲为地攫取一切。 看看束司长的讲话，这个政府高级官员的头脑里，一点也没有均富的观点，一点也没有均衡发展的思想，更谈不上平等和人格尊严意识。这些年里，政府一再讲“三个代表”，可当今的政府和象束可欣这样的官员到底代表了谁？他们是代表最广大的人民群众要求和利益吗？相反，他们养尊处优，脱离人民群众，身边被各种富人理论所包围，不知不觉地成了富人利益的代言人。这种官员如果是在民主政治的国家里是要被哄下台去的。 法国政府在雇工规则上做了一点修改，便引起全国性的大罢工，而今天中国的高级官员竟然当众说出如此损害大众尊严的话，中国的老百姓能容忍这种官员吗？中国社会还不应该来一场“驱束”运动吗？多少有一点责任的学者还能坐视不管吗？ 因此，必须对束克欣副司长的错误观点进行毫不客气的批评，我们请这位官员搞清楚：中国还是一个社会主义国家，共同富余的目标是全中国人民的共同要求，谁要是背离了这个方向，全国人民决不答应。自有住房不仅体现的是一种物质生存条件，更是一种做人的基本尊严，我们不允许将社会的贫富差距无限制地拉大，我们更不希望中国成为一个贫富等级分明的国家，更不希望70%的人口落入无自有住房的低卑境地，“居者有其屋”应是政府执政的基本目标，应当是中国的政治口号！ 当前这一场争夺的实质：瓜分稀有资源 不过，束副司长的观点是大有社会基础的。当前的社会，一大批先富起来的人（当然也包括一批政府官员）已经拥有了足够的投机和购买资本，他们已经将房地产这种可以收租的“商品”视为其私人资本赚取利润的重要途径，也就是说，固定资产已经成为城市中食利阶级的重要攫取对象！目前在房地产领域进行的这场争夺，其实质是中国新兴资产阶级与平民大众争夺不动产财富的表现。 因此，中国社会目前正在进行着一场大博奕，有钱人正在拼命占有可以用来进行食利的住宅商品，平民大众的命运正在由他们自己的表现而把握：要么落入可悲的长期的贫困状态，要么影响政府，坚持将均衡发展进行到底，阻止社会财富进一步向少数富人手重集中。 政府后面成为各利益集团博奕的争夺对象。政府的命运和各利益集团的命运都系于政府决策一身。一旦政策倒向强势富裕集团一面，大批的房地产资产便要落入富人之手，中国今后便会出现一个固化了的阶层----食利阶层，谁拥有房地产这样的实物资产谁就拥有可以长久获利的资源。 束司长到底在为谁服务？我们已经看得很清楚了。为什么政府部门的一些官员如此不遗余力地宣扬这种观点，可能与他们自身利益密切相关。我们对此不能不有所警惕。 中国官员阶层目前已经基本上属于富人阶层了，他们其中的一批人已经是富人。他们总在不知不觉地为自己的利益思考问题。假如他们换个身份思考问题，束司长决然说不出上边的话来。 中国到底要向美国学什么？ 我们还必须纠正当前政府官员一些经常性的做法，动不动就拿中国与美国相比较，在束司长的眼里，美国的自有住房率68%，中国的也不能高过这个数字。请问：美国有脱衣舞，中国也要学脱衣舞吗？中国有美国那么多的社会保障房吗？中国有美国人那种自有迁徙的权利吗？中国人有美国那么多车房吗？中国家庭可以住在汽车里吗？ 还有，美国有两党制，有民主政治，你要是照搬，为什么不把美国的民主自由搬到中国来而只学美国的贫富差距？参照外国现在成了一些官员头脑中的教条，好象美国的一切都是合理的正确的。中国为什么不能有自己的发展道路？为什么不能坚持社会主义共同富裕的道路？ 中国的国民收入已经拉开了较大的差距，我们应当纠正这种不均衡的发展，而不是承认这个既定事实。为什么大多数人买不起房？一是房价太高，二是收入太低。在这种情况下，政府应当做的是增加低收入群体的工资收入，减少社会上的收入分配差距，降低住房价格，尽量为中低收入阶层建房，而不是承认这种社会现实，放手让富裕群体占有稀缺资源，让人民大众落入无房和租房的境地。 政府要给社会一个交代 由于束司长讲话的错误太明显，社会影响太大，我们必须说出自己的反对意见。如果政府的官员们今后再不注意点，恐怕早晚有一天，我国会出现民众要求这些官员辞职的呼声。 特别值得注意的是，束司长的观点到底是个人观点还是代表政府的观点？束司长有没有权利散步这样的观点？作为一个政府官员，有没有权利在社会上发布这样的言论？我们希望政府定出规定。能不能让官员这样随便出来说话？说错了话到底谁来负责？我们的政府要给社会一个回答！ 中国的改革已经出现了巨大的分歧，如果再不矫正极端倾向富人的政策，恐怕社会矛盾会日益加剧。中国政府到底是采取富人政策还是穷人政策？已经成为官员们思考问题的基线。说出以上观点望束司长鉴以及中央政府鉴。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 社会来信 发件人：<jyc000@sina.com> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-15 16:09:55 +0800 优先级：紧急标题：大军中心收:响应大军主任的批评文章 大军经济观察研究中心: 今日在贵站读了仲大军主任的文章《政府被富人绑架的典型：评束克欣司长的讲话》。在中国，土地价格和房屋价格被垄断性地抬升，对于靠工薪来生活的人民大众来说，买房者已经吃大亏了，可是租房比买房还不合算，还要受房主的一层剥削，这他怎么不提？ 一个国土资源部的副司长居然那样讲话，真是到了明目张胆地维护资产阶级利益的地步了。我相信，束克欣关于我国住房的这个高谈阔论之主张，将会受到人民大众的痛斥和反对！如果网上有投票的话，我会坚决投反对票！顺便建议：大军中心网站上应开设民意调查和投票统计专栏。 黑龙江哈尔滨， 金玉成， 发件人："bobo" <taxbo@mail.tzptt.zj.cn> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-19 14:43:25 +0800 优先级：普通 标题：支持您 仲大军先生：早上看到《参考消息》报上登载的国土资源部副司长同志的住房梯度消费理论，虽然文章很短，但却感觉有点毛骨悚然。在现在这种时刻，居然还有政府司级官员抛出这样一种完全屁股（该司长绝对属得利集团）决定脑袋的吃人有理理论，这是做法非常愚蠢却更加证实了我心中的疑虑，这更是一个危险的信号，现在有些官员连以前那层些许温情的薄纱都已经嫌麻烦了，一个国家的发展大计就由这群人来操作，悲惨！看到您网站的文章，非常感动，我非常同意您的看法。陈再波， 发件人：<zcy0517@sina.com> 收件人： "zdjun@263.net" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-19 16:19:07 +0800 优先级：普通 标题： 大军先生的评论,我非常赞同,我想我们的束司长如果经常到基层来体验一下老百姓的生存状况,或者自己向上推数三代(除非他不是贫下中农出生),我想他就不会说出这样的话来。 发件人："秋龙 丁" <ddqqrr2000@yahoo.com.cn> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-17 09:20:11 +0800 优先级：普通 标题：大军老师，您好 大军老师，您好！我认为束先生的理论不成立，这是从经济学角度来看的。经济学最讲究均衡思想，什么是均衡思想呢？就是劳动产品转化为商品，这么简单。譬如，劳动产品100元进入市场交换转化为120元，这20元就是代表剩余价值，这是马克思早已经认述的。买方和卖方，双方都是非常满意，因为这是有价值劳动。可是，现在问题出现了，劳动产品不能转化为商品，已经腐烂了，这就表明人们的劳动没有价值，这是任何人都是不能接受。人们的劳动就是要赚钱，有价值。公式： 人权----均衡思想----劳动产品----商品 也就是说，劳动产品转化为商品是有条件的，不是什么时候，都是可以成为商品。如果劳动产品不能转化为商品，那么人们的劳动就是没有价值，腐烂了，人们根本没有挣到金钱，因为金钱就是代表一切。 目前，中国最缺少的是人权、均衡思想，主要表现为大量的腐败工程，大量的剩余房地产项目，形成泡沫经济。中国政府为了对付这样的尴尬局面，想了许多办法，其中就有束先生的办法，可是在是行不通的。最根本的原因是老百姓手里没有金钱，买房子总是要金钱的，而且现在的房价继续在涨。所以，从经济学角度看，束先生的理论行不通，最关键的是老百姓没有金钱，就是卖给中产阶级，然后再租出，这是理想化的思想。束先生最害怕的有负价值，劳动产品不能成为商品，都是腐烂了。他想出一个欺骗中产阶级，让他们来买房子，真是用心良苦啊！ 学生：丁秋龙，发件人："叶继涛" <zaibiekangqiao66@126.com> 收件人： "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-20 15:18:20 +0800 优先级：普通 标题：响应大军主任的批评文章：真理越辩越明 大军主任，您好！ 看了您及贵中心的文章，正反观点都有，是非对错就非常清楚，同时也对我个人的学术进步起了非常大的帮助，我是经常来看您们的网站，也在贵网站上发表个文章。 我是出生在华主席的提出的改革开放之初的年代，成长和学习在胡、赵、江总书记的时代，工作在胡主席的红旗下。据说中国最左的地方在河南，河南最左的地方在信阳（大概是因为59年河南信阳的第一卫星人民公社最先成立，浮刮风最厉害，饿死的人最大）。大概是因为受出生和小时候成长的环境影响，如果按所谓的学术派别划分，我也承认自己的思想是偏左的，但我认为左比右好，毕竟左更能代表广大人民的根本利益。 关于中国的改革，有人把2005年定位为改革的反思年。说实话，自从记事那天，听到的都是改革，小时侯生活在农村，天天听到的就是农业税改革，改了十几年，终于可以免掉了。由于小时侯父亲英年早逝，留下体弱的母亲和几个不知世事的孩子，我是最小，记得那时候家里最大的负担就是农业税和所谓的统筹款，每年家里要交近1000元，这些钱如果提前交就可以优惠20%，富人有钱自然可以先交，可我们这些无劳动力的家庭只能受尽折磨。没有钱及时上缴这些钱，村官们就带领一帮流氓到家里抢粮食和牲口，真是比日本鬼子还要坏。每当他们来抢时，母亲都哭得死来活去的，没有办法，生活还得继续，刚刚10多岁的哥哥和姐姐只能辍学在家，天天上山采药和砍材买钱，我也利用课余时间去采药，攒钱来交农业税和统筹款。这样的日子过了10几年，直到我们都成人了才有所改观。而这个年代正是我们的邓设计师提出的“黑猫白猫”论年代，效率优先，大家都是自己顾自己，笑贫不笑娼，在上大学之前，我这样弱势家庭没有得到政府的任何帮助。好在天无绝人之路，我们几个孩子在母亲的教育下还算健康成长，哥哥姐姐均成家，我也顺利读完研究生并在上海工作成家。 回想起我童年和少年的黑色岁月以及我这20多年的人生经历，虽然客观的讲，邓设计师为中国的经济增长作出了重大贡献，但他对中国的发展贡献有多大，我不赶苟同，因为毕竟增长与发展的本质不同，发展我的理解应该不仅仅是经济增长，而且应该包括人民的生活福祉的增加。 现在又回到改革的问题，可以说，中国的改革已经进入混沌的年代，毫无头绪和方向，成了无头苍蝇。有些人天天大声叫唤、吆喝要改革，可一到具体拿改革方案，就没有了声音。为什么没有声音呢，因为这些方案有很多阴暗面，不能拿到台面上，不赶拿到阳光底下来晒，说到底是因为这些改革没有代表广大人民的根本利益，相反是损害广大人民的根本利益，怕见天和人。一些人打着改革的旗号，只做不说，做什么，偷偷的改，把全面的财产改成了自己的财产。一些人成了既得利益者的代言人，只准周官放火，不许百姓点灯，我们有良知的学者提出要反思改革，触动动某些人的利益，就急吼吼的跳出来，以扰乱改革的大帽子来压人，并要求中央领导人出来讲话，坚持改革不动摇。我想学者提出反思改革，并没有否定和停止改革，为什么就不能有不同的声音呢？说一千道一万，还是这些反动学者已经彻底背离了人民，成为了拜金主义的走狗。好在还有大军经济中心这个平台能为百姓说话，发出不同的声音，提出有建设性的建议。 回到房子的问题，虽然我也拥有自己的房子，成为房奴，我也同样成为政府不作为的受害者。为什么现在城市的里现代服务业发展不起来，因为房地产业的泡沫严重损害了产业的均衡发展。地球人都知道，房价过高，城市的年轻人只能不家庭的主要支出用于房贷，哪有钱再去消费呀，而年轻人是城市服务业消费的主体。同时也影响了青年人的最佳生育期结婚生子。 在这里我还要一事关我们民族未来的事情，古人云，不谋万世者，不足以谋一时，不谋全局者，不足以谋一域。而我们的计划生育还是严格的一胎政策，城市的实际生育率更低，现在有很多比我还大的妇女还不结婚，都快过了最佳生育年龄，还有和我同龄的或比我大的夫妇不打算生孩子，而我们政府部门的昏庸领导还在抓什么计划生育，影响青年人的生育观念。这些人是只顾自己的官位和自己的利益。是的，目前在领导岗位的人都40-50多岁，他们老了还有我们这代人来养，可照这样的计划生育政策下去，我们这代人老了，谁来养我们呢，恐怕再过40-50年到我们老了，在城市即使你有钱也很难找到保姆来照顾吧！ 因此，鉴于目前中国的人口结构现状，必须进行预见研究，人口政策一定要前瞻性，对人口的发展趋势做预调控，否则要万古千秋作骂名的。中国的妇女地位有了很大的提高，特别是城市的青年妇女，不思未来，只顾自己目前的贪图享受，毫不实际的想要嫁个条件好的，宁愿晚嫁，等等，不愿意在最佳生育期生孩子，这严重影响了我们下一代的孩子的整体质量。我在自己的小区发现很多大人抱着小孩，你说这个孩子是她的孙子吧，她又显得年轻了点，说是她的儿子吧，有确实生得太晚了，不关他们有一万个理由说自己生孩子晚的理由，穷得剩下穿裤衩生一两个高质量的孩子比什么重要。“再穷不能穷教育，再穷也不能穷生育呀”，没有好素质的下一代，再好的教育也是白搭。建议出台一些影响妇女行为的政策举措： 一是对那些有生育能力的，且在最佳生育期（女的23-29岁，男的25-33）的生育家庭，政府应给予最好的出生补助和做好的养老政策。因为他们为我们的社会和人口可以持续发展做了贡献。 三是些有生育能力的，但没有生育的家庭和妇女，政府应让这些人不享受养老政策，因为他们没有为社会人口的可以持续发展做出贡献。 致礼！叶继涛 zaibiekangqiao66@126.com， 2006-06-20， 发件人："Fu-Xian Yi" <fuxianyi@wisc.edu> 收件人： "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-20 12:12:34 +0800 优先级：普通标题：投稿：《从现在电力短缺看今后劳动力短缺和高校破产》 仲大军老师： 您好！拜读了贵中心编辑的《中国改革与中国房地产批判》，觉得很有道理。中国富人控制房地产，其中一个原因是中国没有房产税，美国20万美元左右的房子，20％首期后，分30年付款，每月需要还银行900美元左右，还得缴纳400美元左右的房产税。第一栋房子的费用要低，第二栋房子的利息和税就要贵多了，要是富人买几栋房子，即使全部付清，每年的房产税也是巨大的，倒不如将钱用在其它投资。中国没有房产税，富人只要付清房子后，几乎不要担心其它费用，由于房子涨价要比银行利息高，即使房子空着，光是等着涨价就是好的投资。建议政府对于第二套以后的房子是征收巨额房产税。 《战国策.中山》记载：赵武灵王想要攻打中山国，派李疵去仔细察看，李疵说：“中山可以攻打，如果君王不去攻打，恐怕就要落在诸侯后面了。”赵武灵王说：“为什么？”李疵回答说：“中山君礼贤下士，到穷街小巷之中，车子难以通行，就取下车盖，甚至下车去拜访士人，象这样，总共去了七十家。”赵武灵王说：“这是贤能的君王啊，怎么可以去攻打他呢？”李疵说：“不对，如果任用士人，那末，老百姓就会致力于扬名，而不存心于农耕和作战；如果拜访贤者，那末，农夫就会懒于务农，战士就会怯于作战。象这样而不亡国的，还从没有过啊！”由于中山国过度重视“精英”（就像现在中国一样），这样士兵疏于武备,农夫惰于种田,政治腐败,人心涣散了，结果被赵国灭国。看来中山国灭亡是精英误国的典型。现在国家过度重视所谓的精英，而忽视大众，贫富差别太大。 老子也说过：“绝圣弃智，民利百倍”、“不尚贤，使民无争”。现在教师待遇高了，学生上不起学了；医生工资高了，老百姓看不起病了；科技人员待遇高了，中国自主创新能力与国际差距拉大了。 易富贤上 发件人："pangly" <pangly@scfund.com.cn> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-06-20 17:45:53 +0800 优先级：普通标题： 能对房地产行业发表出如此的“高见”，真难以让人想象。建议你多学学宏观经济学。 ----------------------------------------------------------------------------------- 北京大军经济观察研究中心 电话：86-10-63071372，传真：66079391，信箱：zdjun@263.net 地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031， 网站网址：www.dajun.com.cn
|