|
[编者:按:国际问题专家、本中心经济观察家侯若石先生最近发出一系列重要观察,其中一个即我国近些年来所盛传的现代企业制度,准确地说应是近代企业制度。那么,真正的现代企业制度是什么样呢?请看最近本网所刊登的几篇侯先生的文章。]
增强信任能使世界经济走出困境吗 ——评2003年世界经济论坛年会 清华大学国际问题研究所教授 侯 若 石 2003年5月16日 2002年世界经济复苏乏力;今年全球经济增长速度仍难以恢复到正常水平,到底是什么原因?从前不久举行的世界经济论坛年会传出了一个声音:世界经济不景气是由于民众对社会缺乏信任。具有32年历史、总部设在日内瓦的世界经济论坛,是1971年创立的民间性的非盈利国际组织,除2002年之外,它每年初在瑞士滑雪胜地达沃斯召开年会。1979年之后,中国每年都派重要人物与会。朱熔基、李岚清和吴邦国等国家领导人出席过会议。年会的参与者包括世界政治政要、知名企业家和权威专家。他们发出的声音对世界的影响力不可低估,今年关于信任的主题也引起了不少人的关注。 世界经济论坛把建立信任定为年会主题,不是空穴来风。 目前发展中国家有11亿人的每日生活开支不到1美元, 而发达国家的牛过的日子比这些人还好:政府给每头牛 每天平均补贴2美元!穷国又怎么能相信富国? 穷人不信任富人。美国一些大公司爆出财务丑闻,企业高级经理人的过错,却由公众承担损失。老百姓怎能信任公司经营者?据统计,仅由于世界通讯公司破产,纽约养老基金的损失就高达3亿美元,美国加州公务员退休基金的资产也因此缩水5.85亿美元。有人估计,由公司财务丑闻造成的美国国内生产总值损失将高达350亿美元。 穷国不信任富国。这是发达国家实行损害发展中国家的政策造成的。他们至今不肯放弃对农产品生产的补贴政策,廉价农产品威胁到发展中国家的农民。1995年,美国每个农民每年接受的政府农业补贴平均为29000美元。由于受到美国农产品冲击,菲律宾玉米主产区农民人均收入仅为300美元。发达国家口口声声说要实现贸易自由化,但他们对发展中国家进口产品征收的关税比世界平均关税水平高10%,
对最不发达国家进口产品征收的关税高出30%。 世界经济论坛把信任列为今年年会的主题,得到了盖洛普公司同环境问题国际组织合作从事的一系列调查结果的支持。他们以是否信任社会各类机构及其领袖为题,询问了47个国家的36000人,据说可以代表14亿人的看法。调查的结果令人担忧:在过去的一年内,除中国以外,许多国家的民众对社会各类机构的信任程度都明显下降。 调查结果以表示不信任与表示信任的比率衡量信任度。被调查者对公司的不信任程度最高。对跨国公司表示不信任的人占48%,表示信任的人占39%;信任度为-9;对本国大公司表示不信任的占52%,表示信任的占42%,信任度为-10。对政府的信任度也很低。表示不信任的人占47%,表示信任的人占50%,信任度为3。对联合国的信任度较高,为21;对世界贸易组织表示不信任的占39%,表示信任的占44%,信任度为5。对世界银行表示不信任的人占41%,表示信任的人占43%,信任度为2。对国际货币基金组织表示不信任的人占41%,表示信任的人占39%,信任度为-2。在对各种机构领袖人物的信任度方面,只有27%的被调查者对美国领袖人物表示信任。;36%的被调查者对西欧的领袖人物表示信任;37%的人对跨国公司高级经理人表示信任。 另一项调查是针对最大的全球威胁进行的。结果显示,1/5的被访者认为贫困是最大威胁,只有1/10的被访者认为恐怖主义是最大威胁。2/3的被访者认为富国应该更多地援助穷国。还有一个调查针对美国外交政策。结果表明,有43%的人认为美国的外交政策对自己所在的国家不利。在13个国家(其中包括7个发展中国家)中,这一比例超过50%。 尽管这些调查存在一些缺陷,但结果基本符合世界缺乏信任的现实。事实表明,缺乏信任已经侵蚀了世界经济增长的动力。经济增长需要由私人消费推动。2002年,发达国家的私人消费增长速度只达到2.1%,比一般年份低0.5-1个百分点,主要原因是信任下降造成的。公司丑闻造成股票价格下跌,家庭资产减少,消费随之萎缩。经济复苏的希望来自于新一轮企业投资高潮。2002年,企业投资增长让人大失所望。整个发达国家的企业投资减少0.6%。其中,日本减少1.1%,美国减少0.8%,欧元区国家减少0.6%。祸根也是股价下跌。投资者失去对企业的信任,企业筹资更加困难,形成了过度投资—生产过剩--利润下降—股市场疲软—投资下降—经济增长缓慢—生产继续过剩的恶性循环。 把加强信任作为世界经济发展的重要因素,有其客观基础 2002年,中国保持高速经济增长,成为世界经济的 亮点;美国的沃尔玛商店位居美国财富杂志“全球 500强”企业榜首;他们都积极参与全球生产体系。 工业革命以来,根据技术进步的特点改善生产组织方式是推动经济发展的动力。技术进步催生了流水线生产方法,企业的生产组织方式发生了根本变化,由此产生的大规模生产方式刺激了美国经济的增长,也推动了二次战后西欧和日本的经济复苏和发展。这种方式使企业变得越来越大。一个企业囊括了生产价值链的所有过程,即产品研发、加工制造、生产和财务管理、市场营销和售后服务。20世纪80年代以来,世界经济进入网络化的新阶段。说起网络,有人认为它不过是一个虚拟的世界。其实不然,所谓世界经济网络化,不仅指互联网的应用,也指全球生产体系的形成。生产组织方式的变化不是局限在一个企业之内,也没有拘泥于一个国家之内。原来存在于一个企业的生产价值链的不同过程分布到全球不同国家的不同企业,它们密切合作,形成了相互协调的网络。 全球生产体系可分为两种类型。一是生产者驱动型。生产的组织者主要是大型跨国公司,它们不但对外投资设新厂,也同国外企业开展各种方式的合作;不但采用股权参与方式,也采用非股权的合作方式。最流行的是合同制造,把生产价值链的某些部分包给国外企业。由于一个产品在多个国家生产,从而改写了国产的概念。例如,在一辆美国轿车的价值中,在美国本国生产的价值只占37%,其余63%的价值是在其他国家生产出来的。企业之间的战略联盟也是重要的合作方式,它包括市场营销联盟、生产联盟和研究开发联盟等。 二是购买者驱动型。生产的组织者是市场营销企业。他们的经营活动不仅仅是在全球采购商品,而是组织和管理生产价值链。美国的沃尔玛商店就是这样做的。它不仅从事零售业,而且把组织生产作为主要业务。香港利丰公司不搞零售,而是专门运用价值链组织产品生产。它作为价值链的管理者为客户提供整体性的增殖服务:从产品设计开发、原料采购、选择制造商、安排和管理生产、质量控制和装货交运。该公司已经成为世界级的生产组织者,2000年的营业额达到42亿美元。它在40个国家设有68个分支机构,管理和经营着家具、服装、家居产品、手工艺品运动和旅游用品等消费类产品。 还有一类企业把这两种类型结合起来,它们既参与相关的生产,也从事市场营销。这样的企业有经营运动鞋的美国耐克公司、电脑业中的巨头戴尔公司和信息设备行业的思科公司等。它们专门进行产品开发和市场营销,把加工制造转包给其他企业。 新型的企业战略联盟的运作方式超出了传统的企业之间在市场中的直接交易关系。尽管处理这个关系仍然要靠契约,但已经从买卖关系扩展到多种协作或合作。尽管单个企业仍然具有经营自主权,但战略伙伴之间要共同决策。在错综复杂的全球生产体系中,参与者之间的协调至关重要。企业之间的合作不再局限于市场上的临时交易,而是发展稳定的合作关系,例如长期供货关系。一个产品在多国生产,就要多次跨越国境。为了减少关税带来的成本,必然要实现贸易自由化。中国与东盟加强了互信,在较短时间内达成了建立自由贸易区的共识,是因为双方都是全球生产体系的积极参与者。“911”事件之后,恐怖主义加剧了人与人之间的不信任。为防止恐怖袭击,采取特别的安全措施,增加了成本,损害了全球生产体系。因此,相互信任和创造稳定的国际环境是全球生产体系发展的客观要求。 建立全球信任,任重而道远 生产价值链的全球化要求建立新的价值观。建立穷人对 富人的信任,企业要负起社会责任;增强穷国对富国的 信任,全球治理需要发展全球公共产品。 失去信任易,建立信任难。人们期待着克服信任危机,为重建信任需要良策。 在今年的世界经济论坛年会的5个议题中,“公司面临的挑战”与增强穷人与富人建立信任直接相关,“全球治理”有助于穷国与富国的相互信任。 公司面临的挑战是与全球生产体系的形成相联系的。在这个体系中,跨国公司广泛利用当地资源,经营活动深入到当地的社会和经济生活之中,跨国公司要融入当地社会。由于生产要更适应消费,客户的信息反馈同样是企业生产所必需的资源。因此,企业经营不能单纯追求利润,也要满足消费者需要。可持续发展要求企业以保护自然资源和生态环境为己任,企业与所在地区的关系更直接。因此,完整的公司治理概念是,生产经营活动要符合投资者、劳动者、消费者、原材料和零部件供应商,以及企业所在地区居民的利益。 全球生产体系的组织者几乎都懂得社会责任的重要性,为社会负责成为企业价值观的重要内容。香港利丰公司公开宣布,他们深知消费者不但关心产品的质量和价值,也非常关注企业生产过程是否符合社会利益。美国的沃尔玛商店在对它的采购对象提出的标准中,特别规定为它加工制造产品的企业必须对社会负责。经济合作与发展组织在其制定的跨国企业指南中提出,在管理分布在不同国家的生产价值链的过程中,全球公司应该要求伙伴企业履行社会责任。 人们对全球治理的理解不同。如果把它与建立信任联系起来,自然应该把解决穷国对富国不信任作为主要任务。在这个含义下,全球治理的基本途径应该是发展全球公共产品。 所谓全球公共产品是指使所有的国家和人民世世代代都受益,在消费中不排他的产品。根据联合国开发署的研究报告,它包括以下10种“产品”:1,所有人都有获得教育和卫生保健的权利。2,尊重国家主权。3,保障全人类公共健康。4,防止全球犯罪与暴力。5,谋求全球和平。6,通信与运输体系的跨国协调。7,有关的制度基础设施,如市场效率、政府管理以及技术标准等。8,加强知识管理,在世界范围内尊重知识产权。9,对全球自然公共产品进行管理。10,加强全球多边谈判机制。 由于国际经济旧秩序是不平等的,因此发展中国家在世界经济中的地位不断没有改善,反而更加恶化。例如,在国际多边经济机构中,大多数投票权由少数发达国家掌握,发展中国家数目众多,但只有小部分投票权。在国际货币基金组织执行委员会中,24个工业化国家拥10多个席位,而42个非洲国家只拥有2个席位。增加全球公共产品的供应为的是让发展中国家与发达国家平起平坐。为此,联合国开发署的研究报告建议,除了现有的国际多边机构之外,需要建立新的组织机构。例如,考虑到日益严重的水资源缺乏问题,需要创立世界水议会。还需要建立一种机构来解决水资源分配不公平问题,例如建立世界水资源法院。同样,设立贸易与发展评估委员会,能使世贸组织成员,特别是发展中经济体成员,寻求对现存贸易规则进行修订的机会。 增加全球公共产品的供应,符合全球所有公众的利益。发展全球公共产品讲究的是协调与合作,因而要在协商中谋求新秩序,确保所有各方拥有代表它们的利益的发言权,确保所有主张在国际谈判中得到充分考虑,从而有助于加强信任。 如同市场私人产品一样,增加全球公共产品的供应也需要资源,特别是资金。为了合理使用资金,要解决两个问题:一是资金的配置,即为全球公共产品更有效地融资。二是资金的分配,即通过各种各样的转移支付,实现公平的目标。 全球公共产品还是一个全新的概念,对它的研究仍然是初步的。就增加它的供应而言,除了经济问题之外,更多的是政治问题。由于各种不同的人群的经济利益不同,为了自身利益而产生的矛盾和冲突需要协调各方利益,不是简单的方法能解决的。由于经济实力强大和受益较多,发达国家是提供全球公共产品的主体,但它们缺乏发展的诚意。如何使它们甘心情愿地发展全球公共产品,仍是一个悬而未决的问题,解决这个问题需要动员全人类的智慧。 一个世界经济论坛年会的参加者提出,我们会从达沃斯带什么回家呢?答案应该是,增强国与国之间和人与人之间的相互信任,对世界经济发展来说是绝对必要的。如果说信任不是空穴来风,那么建立公平、诚信和协调的国际政治经济秩序,对全人类来说,任重而道远。
——————————————————————————————————————————————— 北京大军经济观察研究中心 电话:86-10-63071372,传真:66079391,信箱:zdjun@263.net 地址:北京市西城区温家街2号,邮编:100031, 网站网址:www.dajun.com.cn
|