| [大军中心编者按：下面发出易富贤先生的五篇文章，都是谈人口问题与国家和社会的关系，易先生是人口偏爱者，因此在探讨问题时往往对生育过分强调，而中国目前偏偏劳动力过多，暂时还未能进入易先生的认识状态，这需要时间来纠正人们的认识。不过提前看看易先生的文章是有好处的。]
女人的裤子是文化的国防 易富贤先生人口问题系列文章 2006年12月5日 仲大军老师： 谢谢刊发我的系列文章。刚才看了复旦大学生命科学学院发表在英国《自然》杂志的文章《遗传学证据支持汉文化的人口扩张模式》。该研究通过系统地分析汉族群体的Y染色体（父系标记）和线粒体DNA（母系标记）多态性，结果表明：汉文化的扩散源于人口扩张而不是民族融合，而且在扩张中男性占主导地位。就是说汉族人口主要靠汉族之间的男女繁衍而来，但是也有部分汉族男人娶了少数民族女人，导致少数民族本身繁衍率低下。 该文证实我的两个观点：“女人的裤子是文化的国防”、“中国人口众多，归功于中华生育文化，主要是生出来的，而不是同化来的”。 两个文明发展不平等的时候，婚姻往往是单向的，由于女人是生育的主体，而男人又是文化的主体（孩子在男人的家里成大，接受父系文化熏导），结果导致落后文明的男人娶不到老婆，从而使得民族人口不断减少，甚至消亡。因此，一个民族对本族女人外嫁非常敏感。 德国的崛起模式值得中国参照。德国人口增加迅速，人口压力大，但是又不能像英国那样从殖民地获取粮食等资源，这就迫使德国转向于科技创新。比如，为了提高粮食产量满足于人口的需要，德国研制出化肥（其中奥斯特瓦尔德和26 岁的青年工程师博施做出了关键性贡献），将空气中氮气转化为肥料，1913年实现了合成氨工业化的生产，不仅提高本国的粮食产量，也为全人类做出贡献。现在世界上粮食所需氮肥90%来自化工厂，使得中国也能养活13以人口，很多人能够脱离土地实现工业化。可见面对人口压力，像德国那样积极对待的话，可以找出更好的出路，而像中国这样消极减少人口却会后患无穷。 易富贤上, 大国崛起的人口因素 易富贤 2006年12月5日 familyyi@yahoo.com 15世纪末的地理大发现，彻底改变了世界格局，包括民族格局。在近现代以来的世界舞台上，有九个国家在不同的历史时期先后登场。9个崛起的大国分别为：葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄罗斯、日本、美国。其中美国又是与英国一脉相传的。葡萄牙、西班牙、荷兰的崛起不过是昙花一现，其兴也忽，其灭也忽，像几只小青蛙，扑通了几下后又归于平静。从民族意义上的崛起只有英国和俄罗斯，崛起伴随着民族人口的快速增长，人口后盾又使得崛起变得持久。 1492年哥伦布发现美洲，美洲高产作物引入后，引起全球人口剧增。由于生育文化的不同和对新作物的敏感性不同，各地区人口繁衍速度相差非常悬殊，也从此改变世界民族格局。从欧洲来看，只有两个边陲小国英国和俄国人口增加最快，法国、西班牙、意大利等欧洲大陆国家人口增加并不很快。主要是文艺复兴之后，欧洲大陆的传统生育文化在淡化；英国却仍然延续禁欲，保持中世纪的基督教生育文化；而俄罗斯当时还是个非常落后的农奴制国家，普通百姓几乎不受新思潮的影响。 葡萄牙、西班牙崛起于16世纪，依靠新航线和殖民掠夺建立起势力遍布全球的殖民帝国，并在16世纪上半叶达到鼎盛时期，成为第一代世界大国，但很快盛极而衰。是一个典型的暴发户似的崛起。其实从人口角度看，西葡两国的衰败是不可避免的。1500年西班牙、葡萄牙人口分别为600万和100万，到1600年两国人口也分别才有800万、200万。如此少的人口，是无法长期管理全球经济的。 荷兰崛起于17世纪，其东印度公司曾经垄断了全球贸易的一半。然而17世纪末，荷兰逐渐失去左右世界的霸权。因为荷兰不过是一个弹丸小国，人口只有一百多万，到1816年人口才增加到2百万。如此少的人口要想长期引领全球经济是不可能的。值得一提的是，荷兰创造了国家，创造了股份制度，也创造了海上贸易，建立了国际市场与资本市场，率先创办现代银行，发明了沿用至今的信用体系，对现代文明做出了很大的贡献；但是荷兰也是全球第一个批准同性恋婚姻、安乐死合法化的国家，荷兰2001年又在“毒品事业上”也创造出一个世界第一，宣布批准大麻列为处方药，吸食大麻合法。成也萧何，败也萧何；现代文明兴于荷兰，也将毁于荷兰。 英国的崛起伴随着人口的快速增加，由于美国与英国是一脉相传，因此英国的崛起可以说一直延续到现在。英国人口（包括现在的英国和爱尔兰）从1500年的400万，增加到1600年的600万，1800年的1630万，1900年的4160万。现在加上美国、加拿大、澳大利亚等的移民，总后裔至少2.15亿，增加53倍以上。笔者在《为什么工业革命发源于英国而不是法国？》已经详述了人口促进英国崛起。 法国本来一直是欧洲的中心，世界人口大国。法国近代人口增加却缓慢，1450年法国人口达到1970万，1550年降低到1600万，1600年恢复到2000万，1700年为2100万，1800年为2750万，1900年为3890万，2006年为6088万，人口增加速度远比英国和俄罗斯慢。相对于昔日在欧洲的地位，法国近代谈不上真正崛起。 德国一直是整个欧洲的战场，松散的德意志各个邦国的人们经常成为欧洲列强的雇佣军，在自己的土地上自相残杀，人口时增时减。德国人口在1500年为1200万，1600年增加到2000万，1648年“三十年战争”之后人口降低到1000万，1800年增加到2900万。拿破仑1806年入侵，这个所谓的帝国中两个最大的邦国普鲁士和奥地利遭遇惨败，人口也减少。1814年，拿破仑被反法同盟击败，在英国和俄国主导下，由38个邦国组成的“德意志邦联”成立了，但各邦依然拥有着独立的主权。1816年德国人口为2240万，其后人口比较稳定地增加，1930年恢复到2940万，1834年建立德意志关税同盟。1871年德国统一时人口已经增加到了4110万，成为欧洲第二人口大国（仅比俄国少），而此时英国和法国人口分别为3160万和3690万。德国一方面是人口大国，一方面又普及免费义务教育、加强科技创新，使得人口资源快速转变为人力资源。凭借人力资源优势，19世纪的德国引领了第二次工业革命，站在了世界科学技术发展的前沿。其后德国人口优势进一步加大，1913年人口增加到6700万，远远超过英国和法国人口的4500万和3900万，与人口优势相伴随的是综合国力大增，实力全面超越英国，成为仅次于美国的世界第二经济强国。1914年发动第一次世界大战。1939年德国人口增加到8710万，而欧洲邻国英国和法国人口分别仍然只有4500万和3900万。绝对优势使得德国野心再次膨胀，发动第二次世界大战。印第安人的马铃薯使得德国人口剧增。有人形象地说，两次世界大战是马铃薯引发的战争。 可见德国的崛起得益于人口的增加。从1816年到1913年这差不多100年间，德国人口增加3倍，而英国只增加2.3倍，法国只增加1.3倍，中国人口却没有增加。从1816年到1939年，德国人口增加3.9倍，而英国和法国人口只分别增加2.3倍和1.3倍（从1913年到1939年这两国人口没有变化）。 将不断增加的庞大的人口资源开发成人力资源是德国崛起的秘诀。日本的崛起也基本是采纳德国的模式。 而中国1979年以来走的道路却与德国刚好相反：一方面通过独生子女政策减少新增人口资源，一方面又剧然降低了对教育和科技的投入。国家对教育投入之少是世界罕见，降低到仅占GDP的2-3%。1981年的初中入学人数是1770万人，较1979年减少了360万，小学的入学人数则只有2749万，比两年前少了1030万人，当年的《红旗》杂志还刊文称，有60％的小学生未等毕业即辍学，高中教育更是剧然滑坡，突然撤并大量高中，每个县只留几所高中。科技投入比例也是罕见的少，由1979年之前的占GDP的1.3%下降到0.6%。1980年代和1990年代中国科技投入一直在0.6%徘徊。自主创新能力、关键技术（如核电）与国际水平相对差距拉大，有些技术甚至出现绝对倒退，比如1980年可以造大飞机，但是现在再也造不出大飞机了。2003年9月，在仔细考察了中国的教育状况后，联合国人权委员会教育权报告员托马舍夫斯基认为，中国的教育经费不仅所占全国生产总值的比例低得令人吃惊，而且政府预算部分只占其中的53%，另外的47%是由家长或其他来源填补的，出现了独生子女家庭也供不起孩子上学的奇迹。她说，中国人均教育开支之少连穷国乌干达都比不上。我们这个世界上人口最多的国家，竟然以世界教育总支出的1.04%，担负着全球正规教育在校学生中的17.9%。 俄国以前是东欧一个人口稀少、闭塞的小国，在欧洲历史上没有太多发言权，原苏联区域所有地区1500年人口只有600万（其中1500年时候的俄国还没有这么多人口），快速增加到1600年的1300万。彼得大帝的革新，俄国展开了广泛的“西化”运动，学习法国、德国等西欧国家风范，以改进自己在经济、文化上的落后局面，俄国迅速发展成为东欧的强国。但俄罗斯在意识形态上仍然是非常保守的，无论是彼得大帝还是叶卡捷琳娜二世都采用对内专制、对外扩张的方式，追求俄罗斯的强大。当叶卡捷琳娜二世听到法国革命的消息后，她公开指责启蒙思想是“法兰西的瘟疫”。当法国等欧洲国家的家庭在享受现代生活而减少生育的时候，俄国仍然是农奴制国家，普通百姓保持自己东正教的生育文化，人口增加快速，1800年人口增加到3550万，1815年人口达到4500万（其时法国、德国、英国人口分别为3000万、2240万、1900万），扩展为世界范围的强国之一。1814年，沙皇亚历山大一世被推举为欧洲神圣同盟的盟主，俄罗斯成为欧洲事务的仲裁者。恩格斯曾这样指出：“惊慌的西欧，在伊凡统治之初还不知道北方存在着一个莫斯科公国，现在由于看到一个硕大的帝国出现在东部边境而目瞪口呆。” 由于农奴制带来的社会矛盾无法解决，俄罗斯的工业化进程受到严重阻碍。1860年俄罗斯废除农奴制，其时人口已达7410万，但人口增加的速度并没有放慢，到1900年人口增加到1.33亿，1917年十月革命的时候，俄国人口已达1.85亿。苏联继承了沙皇俄国的广袤的土地和庞大的人口，进行了一系列的社会革命，使得一个贫穷落后的农业人口大国，奇迹般地变成了一个工业化强国，成为世界两个超级大国之一，人口也增加到1990年的2.89亿。 要是俄罗斯的人口增加速度与法国一样，那么即便有崛起也只是昙花一现，不能持久，成为一个地区强国就不错了。 可见，俄罗斯的崛起得益于人口的快速增加，人口使得俄国的崛起延续了近300年才衰退。哥伦布发现美洲引起全球人口爆炸，其中“炸”的最厉害的要算两个国家：英国和俄国，也“炸”出了两个超级大国：美国（来自英国）和苏联（继承俄国）。1500年的时候英国和俄国人口分别只有400万和600万。然而当初400万英国人口目前总后裔至少2.15亿，增加53倍以上。当初600万俄国地区（并不光是当时俄国）人口，到1990年的时候增加到2.89亿，增加48倍。 苏联解体的原因很多，众说纷纭。美国著名未来学家Peter Schwartz认为人口决定了苏联的崩溃。苏联由于破坏传统的依附宗教的生育文化，生育率在30年代就开始下降，生育率长期低下，1950﹑1960年代，美国平均每个妇女生育的孩子数分别为3.5﹑3.0左右，而苏联却分别只有2.6﹑2.2左右。堕胎与出生婴儿比例曾高达 4：1（美国即使在1980年代初性解放高峰时间，堕胎与出生婴儿比例也只有0.4：1）。又没有引进移民，并且且死亡率高，人均寿命比美国短，并很多人在劳动年龄就过早死亡，劳动力短缺问题在1980年代末最为严重，无法支撑如此庞大的系统，导致1991年的崩溃。目前原苏联加盟共和国除了几个穆斯林国家外，其他国家生育率都只有1.2左右，人口减少威胁国家的持续发展。瘦死的骆驼比马大，要是能够建立起有效的鼓励生育制度，防止人口减少，俄罗斯凭借目前的1.4亿人口还有复兴的希望。就是说俄国成也人口，败也人口，复兴的希望也还在人口。 人口因素在美国崛起中的作用是非常明显的。1776年美国刚建国时人口才250万人，1800年美国人口530万，随着高生育率和移民，人口增加很快，1900年达到7621万，1915年突破1亿，1967年突破2亿，1990年2.49亿。就是说从1915年到1990年人口增加2.49倍；而苏联人口从1917年的1.846亿增加到1990年的2.886亿，只增加1.56倍。虽然1990年苏联人口仍然比美国稍微多一些，但是苏联的人口结构严重畸形，劳动人口不够，不足以支撑2.88亿人口的大国。可见人口结构是很重要的，无论人口多少，要是没有合理的人口结构，都很容易崩溃的。 美国和苏联的人口对比变化也可以从东西德国看出端倪。二战后德国一分为二，西德人口从1946年的4660万增加到1988年的6140万，人口增加31%；东德社会主义国家人口从1946年的1850万减少到1988年的1670万，减少10%。东德的堕胎率也远远高于西德。 美国之所以是发达国家中最强大的国家，原因之一是美国是发达国家中，人口最多的国家（人口数量仅次于中国和印度，是世界第三人口大国），具有在发达国家中，最大的人口规模效益。除了经济上的竞争优势外，科技创新与欧洲的差距也越来越大，诺贝尔奖得主越来越多集中到美国。1901年到1936年，美国有13人获得诺贝尔奖，占全球获奖者（126人）的10.3％；1943年到1997年，美国有170人获奖，占全球获奖者（320人）的53％；1998年到2000年，美国有16人获奖，占全球获奖者（25人）的64％，其中2000年美国有8人获奖，占全球获奖者（11人）的72.7％。美国科学家囊括2006年所有的诺贝尔科学奖，随着欧洲人口萎缩而美国人口增长，今后欧洲与美国在科技上面的差距将会越来越大。 2006年10月17日美国人口总数已达3亿。中国一些学者开始为美国担忧,认为人口增加将导致美国国力、生活水平下降。但是美国很多学者认为人口增加意味着繁荣，美国突破人口三亿大关象征着美国比起欧洲和日本其他工业化发达国家来说经济上更具活力，政治制度上更具吸引力。美国卡托研究所国际贸易研究中心主任Daniel T. Griswold说，美国人口的增加和生活质量的上升成正比。美国人口是一百年前的四倍，但是美国人比1906年生活得要好得多，平均寿命从48岁增加到78岁；美国的新生儿死亡率大大下降；美国控制了致命传染病的流行；美国人民呼吸的空气更新鲜，饮用的水更清洁，食品更加丰富多样，住房面积更宽敞。他认为，没有理由质疑生活质量上升的趋势会因为人口的增长而起变化。同时，Griswold认为，美国人口增长速度不是快了，而是慢了。他说，自1900年以来，美国人口一直维持1.31%的增长。但在过去15年里，降到每年1.16%。2000年以来，人口增长率跌到1%以下。因此，Griswold认为，美国突破人口三亿大关是一件值得庆祝的事。他说，美国人口众多才能产生一个巨大的消费市场，才能刺激创新和经济的活力。 据2002年的 《The Economist》的分析，1950年，西欧人口超过美国整整一倍：3.04亿对1.52亿。此后大西洋两岸生育率都下降，1970～1985年，美国生育率略低于欧洲。然而，1980年代，某种奇怪的情况开始发生。美国的生育率突然开始扭转其下降趋势，到1990年代，美国的生育率恢复到了略低于2.1的标准。而欧洲生育率仍然继续下滑。2000年美国人口2.81亿，西欧的人口也比美国多出1亿多。但是，根据人口学上保守的预测，到2040年，美国的人口将超过欧洲。而根据更大胆的预测，到2030年，美国的人口就会超过西欧。到了 2050年，欧洲人口将跌至3.6亿，美国人口将到达5.5亿。如今美国的国民平均收入比欧洲高出三分之一。如果这一水平能够维持，那么即使中欧和东欧诸国加入了欧盟，美国的经济也将比欧洲大出一倍多。由于拥有4亿至5.5亿富裕的消费者，美国市场对外国公司来说无疑比如今更重要。较高的生育率和更多的移民不仅产生更多的人口，而且产生一个更年轻、种族上更融合以及总的说来更充满活力的社会。根据密歇根大学人口学家比尔·弗雷(Bill Frev)的说法，到2050年，美国的中位数年龄将是36.2岁，而欧洲的中位数年龄将是52.7岁。这是一种令人吃惊的差别，几乎完全是由欧洲人口的迅速衰老造成的。就目前而言，中位数年龄在美国是35.5岁，在欧洲是37.7岁。换句话说，中位数年龄的差异有可能从2岁升至2050年时的17岁，基本上是两代人。年轻的人口，无疑将使美国在经济竞争中 处于有利地位。 随着全球生育率难以逆转地下降，人口结构安全将是一个国家最大的安全问题，生育政策将决定一个民族的未来。人口多，既有密度优势，又有规模优势；人口资源既能转化为人力资源，又能为经济发展提供巨大的市场。因此人口众多是中国崛起的最大优势资源。但是中国的人口资源优势正在消失，现在中国每年出生人口已经下降到1200万，印度目前每年出生还在2400万以上，意味着今后中国劳动力只是印度的一半。人口问题有二十年的滞后期，现在应该未雨绸缪，不应该继续错过时机。 从罗马帝国的灭亡看中国人口问题和世界未来 --各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈 易富贤 一、从罗马帝国的灭亡看欧洲的未来 美国作者Philip Longmanz（菲利普·朗曼）在他的《空摇篮》（The Empty Cradle: How Falling Birthrates Threaten World Prosperity and What to Do About It）一书写道：自罗马帝国崩溃以来首次出现的全球人口老化和出生率下降正在威胁著现代社会。 罗马时代是奴隶制繁荣时期。大规模直接役使外族奴隶，使罗马物质生活高度繁荣。工商业的发达，带来了人类前所未有的大规模城市文明。大量的财富、时间和精力都投入到精神和文化生活中，从而在政治、法律、哲学、文学艺术、城市规划与建筑上都取得巨大的成就，涌现了塞内加等著名哲学家，出现了最初的人本主义精神，“人是万物的尺度”的思想非常普及，并且建立了共和政制。罗马帝国的的物质文明和精神文明高度发达，是今天西方文明的源头。那么辉煌的罗马帝国到底是怎么灭亡的？ 有些史学家认为社会的淫风、罗马人的纵欲使得人口减少是古罗马帝国灭亡的重要原因之一。据史学家吉朋记载，当时有个卡拉卡拉大浴场，同时可供2300人入浴。男女混杂，淫乱的事层出不穷。还有很多疯狂的性节日，比如罗马花节，20万妓女同时涌向街头，假阳具和阴户的仿制物是狂欢的道具。罗马不但有妓女节，还有同性恋节日，同性恋被当作一种婚姻形式而受保护。淫荡的民风导致古罗马人（指自由民以上的人）生育率下降: 1、由于奴隶从事生产，自由民基本脱离体力劳动，享受奴隶的劳动成果，生孩子没有利益，生孩子的付出与个人利益脱钩，冲击和破坏了以生殖为首要目的的性观念。 2、女奴大量涌入和公共娼妓制的兴盛，直接冲击和破坏了一夫一妻制婚姻。无效性生活（不生育孩子的性生活）增加，有效性生活（夫妻之间的性生活）减少。 3、由于罗马后期同性恋和嫖妓成风，贪图享受，回避家庭责任，不生不育。罗马帝国并且掌握了避孕术，如药剂、栓剂和阴道塞。 4、性病引起不育不孕。 5、洗热水澡过度也影响到男性精子的生成和活力。 6、古罗马人从送水的铅管、杯子、烹调用的坩埚、女性化妆品的白铅及酒中吸收微量的铅，久而久之导致了慢性铅中毒症，造成了男子不育和女子的不孕。 由于生育率的下降，造成上层自由民人数逐减。据记载，古罗马特洛伊贵族35名结了婚的王爷，半数以上没有生育；其余的王妃虽然有喜，活着生下的只是少数几个低能儿，皇室几乎没有嫡生的子女。 北匈奴被中国打败后，逃往欧洲，征服阿兰国。阿兰国西边的森林里住着东哥特人和西哥特人这两个日耳曼人蛮族部落联盟。他们基本上以打猎为生，衣兽皮，食兽肉，住草棚，没有文字，没有礼仪。公元374年，匈奴人向西征服东哥特人，驱赶西哥特人，西哥特人在逃窜的同时又打击近邻的各日尔曼部落。匈奴人的这次进攻几乎把所有的日耳曼部落都驱动起来，纷纷向西逃窜，到罗马帝国境内寻求庇护。西哥特人后来经罗马皇帝瓦伦斯的允许，越过多瑙河进入帝国境内的色雷斯地方避难，作为同盟者为罗马帝国御边。定居于罗马帝国内部和周围的日耳曼蛮族生育率很高，人口增加快速，对罗马帝国形成巨大的威胁。 由于人口出生率从公元1世纪就开始下降，罗马帝国的人口却一直在减少，并且体质下降。到罗马帝国后期，自由民人数不够，奴隶起义不断兴起，外族不断入侵，只好由日尔曼蛮族雇佣军代劳，雇佣军学会了古罗马的军事组织能力，逐步取得充当国家机器的军队的支配权，变成罗马人不可扼制的力量。东西罗马395年分裂后，东罗马帝国演进了自身的发展史（拜占庭帝国），西罗马成为蛮族的目标。 公元408年，哥特人在阿拉里克带领下占领了罗马的港口，断绝了罗马的粮食来源。罗马人为了凑足5000磅的黄金贡品，甚至将金质的神像都熔化了。哥特人收到这些贡品，才允许罗马人出城买粮食。公元410年，阿拉里克决定打进罗马城，他向士兵们宣布：攻进罗马，可以任意抢动三天。三天三夜的洗劫，四面八方的大火，使巍峨的殿宇，壮丽的宫殿化为一片焦土。 君士坦丁堡的东罗马帝国为了挽救西罗马帝国，在468年出动海军远征，但遭到惨败。 罗马皇帝成为蛮族的傀儡，476年彻底崩溃。 罗马不是一日建成的，但是罗马却是在短时间就被毁灭的。罗马帝国的灭亡的原因归纳成一点：人口再生产与物质再生产关系失调。 历史学家普遍认为西罗马帝国灭亡是欧洲文明的倒退，是世界史上最严重的一次逆淘汰。正如帝国灭亡后基督教一次会议上有人叹息：“雄伟的建筑物被捣毁，珍贵的典籍被付之一炬，繁荣的城市被废弃，纤弱高贵的妇人成为野兽手中的玩物”。自西罗马帝国灭亡到15世纪文艺复兴运动的这段长达一千年的历史被称为“黑暗的中世纪”。经济大倒退（欧洲商业发展曾一度中断，恢复蛮族以物易物的方式）、文化跌入低谷、人们的精神陷于愚昧和迷信之中。中世纪时期少有继承希腊、罗马传统的工艺，就算有也都呈审美上与制工上的倒退。失传的也包括罗马帝国的避孕术。中世纪的欧洲并不知道任何避孕的方法，直到18世纪还未发现这方面的蛛丝马迹。 基督教于公元１至２世纪传入罗马，流传于罗马帝国统治下的各族人民中间，在基督教义中提出的性禁欲主义正是反映了当时广大下层民众的心理，在某种程度上总结了历史教训，因而一时容易被许多人所接受。罗马帝国先对基督教残酷迫害，后来又加以利用，于公元４世纪定为国教。社会学家和基督教辩护者洛德尼·斯塔克指出，罗马帝国时期基督徒的出生率高于异教徒，而且平均寿命也更长，由此产生的人口比例优势使当时微不足道的信仰耶稣的基督教逐渐成为西方世界的主体文化力量。 可能是吸取罗马帝国的纵欲亡国的教训，基督教的禁欲思想在中世纪的欧洲占主导地位。基督教对古罗马淫乱风潮矫枉过正，圣经的新约称“性就是罪”。基督教会反对性愉悦，宣扬性是罪恶的，性和罪恶有着种种联系。禁欲的观念，在西方发展到极端的时候，性活动只有在婚姻之内，并且直接与生殖有关才是正常的。基督教会竭力提倡男上女下的前入位的性交姿势，因此这种姿势又被称为“传教士式”。同时，教会还推行一种特别设计给女人上床时穿的内衣，它非常笨重，只在下方适度部位开了一个洞。这样使性交时接触最少，性快乐也降至最低限度，但可以让妻子怀孕。 文艺复兴时期的人性复苏，带来一段科学与艺术革命时期，但享乐主义其后在欧洲又有抬头，在法国追求享受并采纳马尔萨斯人口论控制生育的时候，英国却实行禁欲，尤其是维多利亚女王（1819-1901）统治的时代整个英国严格执行禁欲主义，生育率居高不下。这种不对称的人口政策使得英国人口剧增，从而主导了历次产业革命。 20世纪席卷西方的性解放带来了很多社会问题，引起生育率下降。同性恋、吸毒等现象在西方蔓延。同性恋、吸毒团体还积极参入政治。欧洲不少国家将同性恋婚姻合法化。同性婚姻(民事结合)已合法化国家：丹麦(1989)、挪威(1993)、瑞典(1994)、冰岛(1996)、荷兰(1998)、德国(2001)、芬兰(2001)、法国(2002)、瑞士(2002)、比利时(2003)、加拿大(2005)、西班牙(2005)、英国(2005)。欧洲委员会的《欧洲人权手册》称同性恋关系等同于男女婚姻关系，并且宣传同性恋价值。波兰因为抵制同性恋，还遭到欧洲委员会的谴责。 继成为全球第一个批准同性恋婚姻、安乐死合法化的国家之后，荷兰2001年又在“毒品事业上”也创造出一个世界第一，宣布批准大麻列为处方药，包括阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙三大城市，合法吸食大麻的咖啡厅林立，光是阿姆斯特丹就有两百多家。 大麻半合法的国家也不少，英国政府免除民众限量持有及吸食大麻的罪行；德国在七大城市设立七百个吸毒点，瘾君子都可在合法的吸毒点公开吸毒；葡萄牙当局不再视个人吸毒与持有者为刑事犯罪，只要缴纳罚款即可走人；瑞士撤销贩售安非他命的判決，理由是安非他命是软性毒品；西班牙与意大利政府也免除大麻持有者的判刑。 可见罗马帝国的历史在欧洲重演： 1、罗马帝国因为奴隶从事生产，自由民生孩子没有利益，养孩子的付出与个人利益脱钩；现在欧洲建立起社保制度，并且由于掌握高层产业链，可以购买发展中国家的廉价产品，“生孩子无用论”兴起。 2、古罗马和现代欧洲都因为性病引起不育不孕。 2、古罗马因为公共娼妓制和同性恋的兴盛，直接冲击和破坏了一夫一妻制婚姻；现在欧洲因为“性解放”而使得无效性生活增加，有效性生活减少。 3、现在欧洲国家避孕措施和技术比古罗马要发达。 4、古罗马人因为慢性铅中毒症造成了男子不育不孕；现在欧洲因为生活水平提高以及毒品等导致不育不孕。 5、古罗马因为生育率降低、适龄军人不足而雇用蛮族军队，蛮族因为大量移民和高生育率而使得人口大增；现在欧洲因为生育率降低、劳动力短缺而引进文化上相对落后的穆斯林移民，穆斯林高生育率将改变欧洲民族结构。法国出现穆斯林暴乱（巴黎“二战”以来最大的一起骚乱）；“丹麦漫画”事件更是席卷欧盟，多国政要不但不敢维护西方国家一直坚守的“言论自由”，反而不得不向穆斯林社团道歉。 美国由于1980年代以来在回归基督教生育文化上获得了一些成功，生育率上升到世代更替水平，繁衍越来越多的后代将使得美国保持阳刚，加强美国在未来两代的战略地位，而人口萎缩的欧洲将变得越来越阴柔，逐渐堕落到无关紧要的地位。 看来古代风水学还是有道理的，一方山水养活一方的人，有什么样的风土就有什么样的人情，就会诞生什么样的文明。曾经孕育过辉煌的希腊、罗马文明的欧洲大陆，也孕育了近代西方文明，然后在辉煌数百年后都因为贪图享受，淫乱、同性恋、毒品泛滥，生育率降低，人口减少，文化面临消亡。 类似的风水学现象也发生在中国四川。俗语说“少不入川，老不离蜀”，四川是一个消闲而舒适的地方，这里的民风闲散，有是说年轻时候住在川中会使人消磨得失去了锐气和进取心，耽溺在饮食男女里，而老者在这里刚适合，看破了世间之事，洞晓了人生真谛，刚好利用后面的时光来弥补少年时候的峥嵘和磨去红尘里的气息。汉唐以来四川文人辈出，比例可能仅仅次于江浙，整个文化氛围过于文弱，可能是两次遭受屠川的原因。两次人口减少到原来的10%。元朝蒙古屠川后，湖广省（现湖南、湖北两省）移民入川，短时间带来“尚武”的民风，但是一百多年后民风又变得闲散，文脉刚恢复，结果又遭到张献忠和清军的屠川。清朝大量的移民改变了整个四川的人口经济、风俗民情诸方面，奠定了现代四川诸生活的由来与根基，尤其是湖南、湖北的移民文化给四川文化打下了深深的“尚武”的底韵。整个清朝时期四川文人很少，但武将却空前的多；后面国共两党中川籍将领占很大比例。然而，现在四川、重庆又成为中国最为悠闲的地方。 二、中国正在走欧洲的老路 东西方历史有些相似。与西方强大的罗马帝国同期的是中国强大的汉朝。汉末、魏晋时期，往往被今人形容为一个人性觉醒、思想解放的时代。魏晋是中国古代历史上最为淫乱的时代，士族饮酒服药（五石散等毒品），放浪形骸，尽情享受声色，崇尚空谈和阴柔美，玄学兴起。好男色，“狎昵娈童”成为一种时尚，且公然予以歌咏。美男子潘岳每次乘车出游，女人们不但围追堵截他，还争相向他丢水果，每每满载而归。“潘岳妙有姿容，好神情。少时挟弹出洛阳道，妇人遇者，莫不连手共萦之”。儒家东晋史家干宝《搜神记》卷七：“元康中，贵游子弟相与为散发倮身之饮，对弄婢妾。逆之者伤好，非之者负讥”。干宝评价“竹林七贤”之一的阮籍：“故观阮籍之行，而觉礼教崩弛之所由”。干宝将这些现象与一系列其他怪异等量齐观，视为西晋败亡之兆，“胡狄侵中国之萌”。 汉朝以来，就有胡人不断向中原内地迁徙，逐渐盘踞中国北部地区，势力不断壮大。西晋元康九年（299年）江统著《徙戎论》，文中提到“关中之八百余万口，率其少多，戎狄居半”，在很多地方人口超过汉族。 西晋王朝爆发八王之乱（从公元291年开始到公元306年，共持续16年），各派皇室宗亲和军阀们为了争夺权利，竞相雇佣匈奴、鲜卑等游牧民族军队，大批蛮族部族潮涌般冲入华夏文明的中心中原地带。一方面是淫乱、礼崩乐坏的西晋王朝，一方面是剽悍的胡风。在八王之乱以后，晋室分裂，国力空虚，民生凋敝，从永嘉五年(311年)开始，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐等少数民族趁机起兵作乱，开始了对汉人社会的大肆杀戮和抢劫，《晋书》记录当时永嘉丧乱，中原士族十不存一，游牧民族在人口上占有绝对多数。整个中原地区开始了中国历史上罕见的长达130多年的分裂割据、互相混战的动荡时期，史称“五胡乱华”。 干宝《晋纪总论》谴责西晋：“朝寡纯德之人，乡乏不贰之老，风俗淫僻，耻尚失所，学者以老庄为宗而黜《六经》，谈者以虚薄为辩，而贱名俭，行身者以放浊为通，而狭节信，进仕者以苟得为贵，而鄙居正，当官者以望空为高，而笑勤恪。是以目三公以萧杌之称，标上议以虚谈之名。……礼法刑政，於此大坏，如室斯构而去其凿契，如水斯积而决其堤防，如火斯畜而离其薪燎也。国之将亡，本必先颠，其此之谓乎！” 应詹在给元帝上疏总结西晋灭亡的原因：“元康以来，贱经尚道，以玄虚宏放为夷达，以儒术清俭为鄙俗。望白署空，显以台衡之望；寻文谨案，目以兰薰之器。永嘉之弊，未必不由此也”。 “五胡乱华”导致文明逆淘汰，但是庆幸的是大量汉人为避战乱从中原迁往长江中下游，史称“衣冠南渡”，东晋偏安江南，保存了文明。《晋书.王导传》说：“洛京倾覆，中州士女避乱江左者十六七”。而五胡互相残杀，人口减少（有些民族甚至从此消亡），北方的汉族也进行了顽强的抵抗，并最终控制了局面。 罗马帝国的灭亡导致基督教在欧洲的兴起；“五胡乱华”导致佛教在中国的兴起。佛教提出普渡众生、禁欲思想。佛教能顺利传入，实应乱世心灵之所需。费正清说“（佛教）优美的宗教艺术、充满美感的仪式、对乱世充满吸引力的宁静的寺院生活，在人们无路可走时给予的解脱承诺”。 罗马灭亡约三个世纪以后，查理曼成功地重新统一了西欧的一个广大地区。在汉王朝灭亡约三个半世纪以后，隋朝结束了自西晋以来270年的分裂，隋文帝成功地重新统一了中国，建立了科举考试制度，创造了辉煌的隋唐文明。而查理曼的帝国不久就四分五裂，从未再次获得统一，而查理曼王朝的文明复兴也随着查理曼王朝的灭亡和他的帝国的崩溃而夭折。在此后，一直到文艺复兴，东方文明一直占有优势。 中国的人口优势避免了罗马帝国的历史在中国重演： 1、汉朝由于人口优势，能够驱逐部分匈奴，否则后面五胡乱华的结局可能要改写。 日耳曼蛮族灭亡罗马帝国，五胡乱华，蒙古灭宋，满族灭明，都是文明的逆淘汰。印第安人的玛雅文明在公元9世纪也是突然走向败落的。就是说文明并不总是向前发展的，有时候可以突然倒退，数百年、甚至上千年后都难以恢复昔日的辉煌。 中世纪时期，欧洲禁欲思想占主流。中国东晋以来佛教的禁欲主义兴起，尤其是宋朝兴起程朱理学，提出“存天理，灭人欲”的禁欲思想，影响元明清三代。 文艺复兴时期，欧洲人性解放。尤其是工业革命后因为家庭模式的改变，欧洲大陆生育率开始降低，但是只有英国（尤其是维多利亚女王时期）却仍然禁欲，人口再生产和物质再生产两不误，从而在后面的历史上扮演主角。 中国五四运动有点类似于欧洲的文艺复兴。毛泽东时代却又类似于维多利亚时代，一方面建立起工业基础，一方面繁衍了人口，物质再生产和人口再生产两不误。毛泽东时代连妓女都没有，生活作风问题是大问题，有利于人口再生产。俄罗斯、罗马尼亚等社会主义国家在1960年代堕胎与出生比高达4：1，而中国却几乎没有堕胎。但是由于当时城市人口开始增加，经济因素使得城市人口自发减少生育，抵消了妓女消失所引起的生育增加，因此整体上毛泽东时代生育率仍然与1949年之前没有差别。人口增加主要归功于死亡率的降低，儿童夭折率降低，提高人口再生产的效率。毛泽东时代繁衍的人口是中国现在的经济起飞的重要原因。 饱暖思淫欲，自古如此，中外皆然。1979年之后，西方国家的性解放又变本加厉地在中国重演。魏晋时代毕竟还有一些礼教的束缚，只是束缚有所松动，并且缺乏避孕措施使得不敢过度纵欲，并且当时淫乱主要发生在上层，老百姓受影响比较少。现在的性革命已经是全国化，各个阶层都受到影响，扩展之广，传播之快令人惊讶。与此相对应的是令学者和官员都不敢相信的超低生育率。 三、各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈 欲望“是万恶之首”，同时也是“万物之源”。凡事都有一个度，过犹不及。理想的“度”是既能压制“恶”，又不妨碍“源”，但这是一个难题。从古罗马（魏晋）的淫乱，到清教徒的出现、中世纪的黑暗（中国佛教和宋明理学），又发展到文艺复兴时期的人性复苏（中国的五四运动），维多利亚时代（毛泽东时代）的禁欲，到20世纪又来个“性革命”、“性解放”，纵欲和禁欲总是这么反反复复。这个过程也伴随着文明的更替。就古代来说，中国是最大的收益者，因为人口众多，创造了辉煌的文明，独领风骚上千年。就近代来说，最大的受益者应该要算16世纪的400万埋头生孩子的英国人，现在已经繁衍成2亿多人口，主导全球历史长达两百多年，并且在可以预见的未来，仍将主导世界历史。 文明中心总是随着人口的变动而变动。20世纪之前是英国主导世界，随着英国人口移民美国，20世纪后随着美国人口的激增，美国开始主导世界格局。 类似的情况也发生在中国，北宋以前河南人文荟萃，因为河南是中国历史的核心区域之一，是人口大省，政治中心，当然出人才；宋元明三代，江西人才辈出，科举考试中及第的人数名列全国前三名之内，曾有“才子不出三江”的说法，那是因为江西是中原人士南下移民开发的重点地区，是人口大省，位居全国前三名之内，其人口数量比湖南、湖北、广东等省的总和还要多；湖南晚清之后才人才济济，独领风骚，但是此前出人才不多，那是因为湖南到清朝初年都还是人口稀少，并在明初、清初还两次大量移民到四川，出什么人才？江浙一直是中国人口大省，也就一直是人才荟萃。随着人口的中原填江西，江西填湖广，湖广填四川，文脉也在变动。 边界是暂时的，人口是长久的。人是世界的主人，哪个民族能够在人口上占主导地位，就能主导世界的未来。在缺乏经济激励的情况下，生育文化越来越成为一种刺激人口增长的必要因素。各民族的博弈归根到底是生育文化的博弈。 菲利普·朗曼预测：美国基督教福音派将统治世界。朗曼认为是现代性正走向自我毁灭。越来越多的世俗论者出于经济因素逃避生育和抚养孩子的责任，而与此同时各种原教旨主义者维持高生育率。那些拒绝现代化的人，不管他们是安分守己的摩门教徒还是仍然忠于大家庭的穆斯林，似乎拥有进化优势。 北美有一个特殊的民族--阿米什人（Amish），是德裔瑞士移民后裔，基督新教再洗礼派门诺会信徒，大约在1720-1730年间，他们的祖先因为宗教迫害来到美洲拓荒定居，从那时起已没有一个阿米什人留在欧洲。目前人口20万，都是当初 数百名拓荒者的后裔。主要分布在美国的俄亥俄州、宾夕法尼亚州、 印第安纳州和威斯康星州，其余的百分之一居住在加拿大的安大略省。他们不从军，不使用电力，远离汽车、电视、照相、电影、时装等等现代化的充满技术机巧的东西，不接受社会福利，或接受任何形式的政府帮助。阿米什人并不视技术为邪恶。例如，电力被视为与“世俗世界”的联系。使用电力会导致使用家用电器，令阿米什人简朴的生活方式复杂化，引发为了物质生活的个人竞争，进而摧毁整个社区。阿米什人与非阿米什人保持最低限度的接触。青年人从16开始恋爱，到20岁时结婚，结婚仪式很复杂。米什人与阿米什人结婚，不许离婚，严格一夫一妻制。不采取任何节育措施，包括安全期避孕法，每个妇女平均生育6、7个孩子。人口每20年增加1倍，只要再过两三代人，其人口就相当于美国一些小州的人口。他们不为现代文明做出贡献，也不享受现代文明成果。随着土地价格的高涨，他们的一部分已经开始脱离土地。谁能保证今后的美国不是他们的？ 生育文化是一个民族最核心的文化，我们的先祖曾经建立起世界上最为顽强的生育文化，使得我们民族傲视世界上千年。但是中华生育文化的两个支柱：祖宗文化（“孝”文化）和礼教文化（控制“性”）都已经消失几尽，而又没有建立起新型的生育文化。扪心自问，在生育上面，我们还算是一个“有文化”的民族吗？ 中国成为人口大国是古代精英精心设计的结果 --辩证看待中华传统生育文化 作者：易富贤 familyyi@yahoo.com 古代生存条件恶劣，瘟疫、疾病、自然灾害、猛兽、战争、饥荒等常使得人口剧减。人类繁衍非常缓慢，并且充满风险。很多曾经辉煌的民族都先后灭绝。繁衍后代是一种动物本能。但是如何使得这种本领得到强化，就是生育文化。现在幸存的民族都经过长期的摸索，建立起一套生育文化，这些生育文化支撑着民族的持续发展。 中华民族人口一直居世界第一，除了比较有利的地理环境外，更得益于独特的中华生育文化。中华生育文化可以归纳成两点：百善孝为先，万恶淫为首。“百善孝为先”强调的是利益和精神激励；“万恶淫为首”是通过将“性”局限于夫妻而保护生育器官、维持社会道德（看看现代“性解放”所引起的社会问题和低生育率就知道为什么“万恶淫为首”）。因此中华生育文化可以浓缩成两个字：“利”、“性”。“利”指的是“百善孝为先”，“性”指的是“万恶淫为首”。 1、百善孝为先 《孟子.离娄》中说：“不孝有三，无后为大” 。不孝三事，赵歧的注释是“阿意曲从，陷亲不义，一也；家贫亲老，不为禄仕，二也；不娶无子，绝先祖祀，三也。”孟子认为，无后是比陷亲不义，不赡养父母更为不孝的事。在孔子学说中，“孝”首先意味着生育传嗣，延续香火。可见生育传嗣在儒家思想中是被视为了“孝”的最高体现，“孝”也就成了人们最强的生育动机。中国历史上一直维持在几千万人口，“无后”所以“为大”者意义在此。孔门的孝的意蕴是丰富的。孝的生育动机对维系宗姓的存在，促进人口发展与社会进步，对创建东方特有的家庭道德准则，培养汉民族传统的亲子情感，对提高人的生育动机水平，使之远离全凭性欲驱使的动物生育心理都起到了积极作用。 “不孝有三，无后为大”为标志的生育文化至少有下面多重含义： 1、家族、民族繁衍下去是第一位的，可持续发展是最重要的。 有人说中国没有产生宗教，但在世界各大宗教产生时的几千年之前，中国就已经有家庙、祖宗祭祀。中国夏商时期已经形成了一套完整而系统化的祖先祭祀仪式。扎根于每个家庭的祖宗崇拜文化其实是中华生育文化的重要部分。这些生育文化将个人利益与繁衍高度挂钩，并且上升到宗教的高度：养育孩子不但可以防老，而且还影响死后的祭祀。孔子曰：生，事之以礼；死，葬之以礼，祭之以礼。没有子嗣（或者子嗣夭亡），祖宗祭祀就会结束，香火就会断绝，家族就不能持续存在。因此孔子认为保持身体健康无病也是对父母的孝，孔子说：“父母唯其疾之忧”。养老只需要几年、几十年；而死后的祭祀却需要数百年、上千年，比养老要重要多了。人死为神，并且这个神是自己家族的神，专门保佑子孙后代的，因此子孙的“孝”既有回报，也有“功利”（希望祖先死后保佑）。西方是上帝崇拜，中国是祖宗崇拜（现在中国比较滑稽的是，教堂比宗庙、祠堂多；信上帝是宗教自由，为什么信祖宗就不能自由？）。从心理学角度看，“孝”是驱动人们生育的动机力量。因此有人说：宗教是犹太人的历史，历史是中国人的宗教。根据《礼记·昏义》所说：婚姻的目的是 “将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也”，生育的传宗接代的目的非常明确。 其次，在儒家生育思想中，“孝”还从赡养，尤其是敬重父母上起着生育动机作用。孔子说：“今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养，不敬何以别乎？”孔子认为，孝不能仅局限于养父母，因为犬马都能养主人，重要的是敬重双亲。怎样才算是敬呢？“有事弟子服其劳，有酒食，先生馔”只能算是赡养，尚不是称为孝敬。要做到孝敬，一是儿子在父母面前要经常有愉悦的容色。《礼记》中说：“孝子之有深爱者，必有和气，有和气者必有愉色，有愉色者，必有惋容。”二是“无违”，即不违父母旨意。儒家学说通过对孝的规范，不仅制定了儿子对父母的行为准则，也把父母的生养、死葬和精神愉悦都托付给了儿子。这样，对孝的动人后果的歧望与追求，必然成了推动人们从自身的“老有所养，老有所敬”诸方面而去谋求生育儿子的强大动机力量。 其实任何文明的生育文化都有“孝”、“回报”的概念，只是表述不同而已。“孝”文化是人类各民族family security系统的核心，而family security系统的确立使得人类走向文明。换句话说，繁衍是本能，孝是文明。现在西方国家由于social security的建立，“孝”的观念降低，很多中国人还以为“孝”只是中华文化特有（其实只是中华文化将“孝”文化上升到宗教高度；但是西方还有其他依附宗教的生育文化，而中国却没有）。其实几十年前欧洲的家庭模式与中国没有太大的差别：老人在家帮忙照顾孙子、孙女，儿子、儿媳承担家庭主要劳动。 《论语》曾子曰：“慎终追远，民德归厚矣。”就是说：如果对于去世者的丧礼能慎重地处理举行，日久之后亦能定期举行祭礼不断追思的话，社会之风俗道德也一定可以渐渐笃厚起来的。换句话说，慎终追远讲的是孝道，厚德由行孝而来。那么慎终追远之后，为何民德就可以归厚了呢？因为父母对子女的爱是本能的、不讲回报的，是心甘情愿的；一想到父母含辛茹苦的把自己拉扯大，付出了无限的心血和爱意，人就会产生一种回报的心理，这种回报的心理就是“孝道”的神髓，但是这种“孝”并不是动物本能（至少本能性不强），需要经过不断地培养、成长、扩展，最会形成了一个人的良好的道德品质。这种父母和孩子之间的爱和孝扩展到全社会，就是孟子所提倡的“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”。这也就是为什么儒家说“百善孝为先”。孝敬父母自古就是一种非常重要的行为规范，历代统治阶级不但在意识形态领域进行教化（古代还有举孝廉的制度，最近也有学者和政协委员提出要将“孝”作为选拔公务员的标准之一），而且还在立法上进行多方面的保护，甚至将不孝列入十恶不赦的罪行之一。 中华文化的核心是家庭，中国家庭结构被计划生育政策所破坏，预示着今后道德的沦丧（事实上现在已经开始了，将本来应该用来养育小孩的精力化在歌厅、酒吧、牌桌上，社会道德能好吗？）。几千年来“断子绝孙”是最恶毒的咒语（因为意味着家族和民族不能持续发展），现在竟然无所谓了。“以德治国”必须以恢复家庭结构为前提。 ２、古人谈人口与国家富强、社会稳定的关系 古人早就注意到了人口对于一个国家的繁荣具有决定性的意义。国家需要劳动力，需要征收赋税，需要征发徭役，需要兵源，这些都需要人口的基础。在我国古代思想家、政治家中，以富国强兵为生育目的者不绝于史。南宋思想家叶适总结说：“民之众寡为国之强弱，自古而然矣”。也正因为如此，古代中外先哲一致强调“以人为本”，中国的周公、老子、孔子、荀子、墨子，以及西方的亚里斯多德都先后论述过“以人为本”。春秋齐国名相管仲说：“地大国富，人众兵强，此霸王之本也”，“夫霸王之所始也，以人为本。本理则国固，本乱则国危”，“仓廪实而知礼节”。孔子说：“地有余而民不足，君子耻之”（孔子说这话的时候，中国人口占世界1/3以上，现在中国人口只占世界的1/5，不久将下降到1/6），就是说国家领导人的首要任务是发展人口，相对于土地和生产力水平来说，使得人口最大化。每当看到人口众多时，孔子便情不自禁地赞叹说：“庶矣哉”（人真多啊！），冉有问：“人多有什么好处？”孔子说：“富之”、 “教之”，就是说人多才能富强，富强才能产生文明礼义。总结管子和孔子的观点：人口多才能富裕，富裕之后才能懂礼节，文明才能大行其道。道理类似现代城市化的“聚集效应”。 战国秦国改革家商鞅说：“人众兵强，此帝王之大资也”。管仲和商鞅首先强调的是人众，其次才是兵强，人众是兵强和国富的基础。 墨翟的政治理想就是“国家之富，人民之众，刑政之治”。他认为生育众多的人口是使一个国家富强最为迫切的事，人口多国家更好治理，社会更为稳定。“然则土地者，所有余也；王民，所不足也”（缺的不是资源而是人口）。他将大量进行生育看成是富国的基础，指出人口不足，“天下衣食之财，必将不足。”《尉缭子》说：“夫土广而任则国富，民众而制则国治”。孟子说：“天下之本在国，国之本在家”，国家有三宝，一是土地，二是人民，三是政务管理。唐太宗李世民认为：“凡事皆须务本，国以人为本”， 明太祖朱元璋也说过:“人者，国之本”。南宋叶适则进而论述了以富国强兵为生育目的的道理：“为国之要，在于得民，民多则田垦而税增，役众而兵强。田垦、税增、役众、兵强，则所为而必众，所欲而必遂”。《资治通鉴》：“人口滋多，则斌税自广”。就是说人口多，生产多，赋税多，兵员广，国力就增强，也有能力进行救灾、度荒，并且人均赋税轻，人均承担的国防任务也轻，老百姓日子就好过，国家也就容易管理，社会也就更加稳定。 因此统治者都十分重视人口的增殖。为了尽快增加人口，管子、商鞅等提出了“徕民”（招徕他国之民）政策；荀子提出 “以德”、“以力”、“以富”三种方法来“兼人”（即兼并他国人民）的政策。孔子认为首先应推行仁政，爱护百姓，以招徕其他诸侯国的人民。“上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。夫如是，则四方之民，襁负其子而至矣。” 可见中国古代先贤们早就认识到人力资源是第一资源。综观历史，凡是真正做到“以人为本”的时期都国运昌盛；而视百姓为草芥的时期都国运衰败。 “地有余而民不足，君子耻之”，现在发达国家无一例外都在鼓励生育，美国、加拿大、澳大利亚等国还在“徕民”（吸引移民）。加入“徕民”队伍的国家将越来越多。 ３、多子多福、早婚早育的时代背景 由于生育对家庭有回报，对国家也有利，历代统治者都鼓励生育，多生多育意愿、多子多福观念深入人心。早在周代，就有“螽斯羽，诜诜兮，宜乐子孙，振振兮”，“卑尔昌而炽，卑尔寿而富”之类子孙繁昌的祝福歌谣。统治者还通过采取一些措施鼓励生育，比如管仲提出消除社会鳏寡现象的“合独”主张，他说：“所谓合独者，凡国都皆有掌媒。丈夫无妻曰鳏，妇人无夫则寡，取鳏寡而合和之，予田宅而家室之，三年然后事之。” 墨子反对“重丧”、“蓄私”等一些不利于生育的习俗和制度。在这些思想家、政治家的多生意愿影响下，追求多子女成了我们民族生育心理的一大特点。 4、现在西方国家鼓励生育的力度还比不上中国古代 中国古代的越王勾践卧薪尝胆，励精图治，最终雪耻灭吴的故事一直在流传，其实越王勾践是否真的卧薪尝胆倒是不可考证，但是古籍《国语》却明确记载了越王为了强国而鼓励生育，经过20年的鼓励生息终于灭亡吴国。现在西方国家生育率低下，人口减少，在鼓励生育，但其政策力度还不如2500年前的中国越国。勾践说：“我听说古代的贤明君主，四面八方的移民来归附他就象水往低处流似的。如今我无能力吸引移民，只能带领男女百姓繁殖人口”。 越王勾践 “令壮者无取老妻，令老者无取壮妻”，因为这种年龄悬殊不利于生育，一方有生育能力，另外一方却没有，导致夫妻不育 。现在没有哪个西方国家有这种婚姻法。 勾践对不实行早婚者还要罪及父母：“女子年十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪”；现在日本25%的男人和16%的女人在近40岁的时候都还是单身，日本妇女还有一半的人到33岁还没有生育过孩子。 勾践并重视生育安全：“将免者以告，公令医守之”，这是说，孕妇临产时要向官府报告，官府派医生守之，免费医疗，确保母子平安。现在西方国家还做不到生小孩免费医疗的，还得靠自己缴纳医疗保险费，保险外自己还得掏钱，比如日本生孩子时保险会给30万日元的补贴，但住院生孩子的平均费用为41万日元，加上怀孕期15次的孕妇健康检查，还有婴儿用品和孕妇服，所有费用加起来平均为60万日元。 勾践尤其是大力奖励生育：“生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；生三人，公与之母；生二人，公与之饩。令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子”。就是说，生男孩，奖给一壶酒、一条狗；生女孩则奖励一壶酒、一头猪；倘若生了三胞胎，则国家委派专门的乳母照料；生双胞胎的，国家负担其中一个的抚育费。那些孤老、寡妇、患疾病的、贫困无依无靠的人家，官府就派人收养他们的孩子。越王勾践时代生育一个孩子奖励二壶酒和一条狗、猪（当时生产力水平低，粮食产量低，养一头猪、一条狗不容易，就是1980年代初，农民家庭一年也养不了几头猪，能够杀猪过年就算不错的家庭了），这个奖励分量相当于一个家庭至少两个月的收入（美国2005年家庭中间收入4.6万美元，要达到越王勾践的奖励强度，得奖励7、8千美元才行，但是现在美国生育一个孩子只有1000美元返税；日本家庭收入600万日元左右，但是生孩子的补贴2006年增加后也不到40万日元）。对于生育双胞胎的，还没有哪个西方国家承担一个小孩的抚养费的，对于生育三胞胎的，也没有哪个西方国家提供免费保姆的。 汉高帝规定“民产子，复勿事二岁”，意即百姓生子，可免徭役二年。2002年日本男女职工平均工资收入为447．8万日元，二年徭役意味着给国家贡献986万日元。日本政府现行政策只给每个家庭区区40万日元，要是依照汉高帝那种鼓励政策，得给986万，相当于节省三分之一的抚养费（日本养一个小孩从小到大要花3000万日元）。现在的一个 美国中产阶级家庭要培养出一个大学毕业的孩子至少需要100万美元，其中包括至少80万美元工资收入方面的损失，而政府虽然实施有利于多子女家庭的税收政策，但这些政策所带来的好处跟抚养孩子所需的成本相比只是杯水车薪。 西汉惠帝六年(公元前189年)诏令：“女子年十五以上至三十不嫁，五算。”汉代人口税中有一种算赋，是15岁至56岁的男女成年人交纳的，每人一算，120钱。惠帝这个法令使15岁至30岁的未婚女子多交算赋，且达常人的5倍。也就是说，你不出嫁，不生育，那么应该生育的子女的人头税就要你来负担。现在西方国家虽然通过纳税惩罚丁克家庭和单身，但是其力度远远达不到汉惠帝时候的程度。 日本政府现在赞助媒婆，相对于中国古代来说真是小巫见大巫。 西晋政府法律规定：“女年十七，父母不嫁者，使长吏配之”。也就是说，女儿到了十七岁，父母不嫁国家包办。日本要是采纳中国西晋的做法，大量的女光棍会被吓死。 唐太宗贞观元年（公元627年）下诏：“其庶人男女无室家者，并仰州县官人以礼聘娶，皆任其同类相求，不得抑取。男年二十、女年十五以上，及妻丧达制之后、孀居服纪已除，并须申以婚媾，令其好合”，“刺史县令以下官人，若能婚姻及时，鳏寡数少，量准粤户口增多，以进考第，如导劝乖方，失于配偶，准户减少附殿”。由此可以看出，唐太宗将婚嫁情况作为考核官吏升降的标准之一。现在西方国家还没有任何一个国家将降低单身率作为政绩考核的。 可见相对于中国古代来说，现在西方国家在鼓励生育方面一方面气魄不够，另一方面还太小气。以西方国家目前这种不痛不痒的鼓励措施，难怪生育率不升反降。 从上面也可以看出，中国人口一直居世界第一并非偶然，也不容易，而是古代精英们精心策划的结果：一方面得益于精英们设计的生育文化，一方面也是历代统治者苦心经营的结果。古代皇帝是世袭制，得考虑“子孙帝王万世之业”，需要笼络一批深谋远虑之士，思考国家的持续发展，并且当时人们敬天畏神，考虑问题得对的住良心，怕死后受到惩罚，因此能够建立起能够沿用几千年的制度。周朝的礼仪制度、儒家学说、秦始皇的郡县制度是确保中国在文化上和领土上保持统一的重要原因。现在西方政府是任期制或者选举制，并且宗教在衰败，礼崩乐坏，丧失了道义的节制，又不惧怕死后的惩罚，政府领袖只考虑自己任期内的事情，只要几年、几十年内不出问题就行，得过则过，这也是日本等国生育率低迷的重要原因。 中国人口众多，主要是生出来的，而不是同化来的（有些民族同化了上千年，至今没有同化过来）。中国人口众多，使得中国没有像古罗马那样蛮族化，没有像拜占延那样突厥化，也没有像印度那样杂化。罗马帝国被蛮族所灭，再也没有复兴过来；中国晋代五胡乱华，但是后面隋文帝凭借众多的汉族人口成功地重新统一了中国。 美国生育率高于其他发达国家的奥秘 --从美国选举看生育文化细微变化对生育率的影响 易富贤 发达国家生育率不断下降，提升生育率成为各国领袖的头痛大事，但美国却一枝独秀，是发达国家中唯一保持生育率在世代更替水平（平均每个妇女生育2.1个孩子，主流家庭生育三个孩子）的国家。其实美国鼓励生育的经济手段并不比其他发达国家强，那么为什么美国却能保持合理的生育率？本文从生育文化角度试图找出答案。 一、美国生育率高于其他发达国家 性解放造成的严重消极后果使美国重新审视性道德的重要性，美国1980年代后痛定思痛,已经开始越来越重视家庭，发起了保护贞操运动、强调忠贞，反对性滥交，结婚率在增加，离婚率在1970年代后期达到顶峰，在1980年代开始稳步下降。所有数字均表明美国人正在重拾家庭观念，宗教力量在增强，社会正逐步迈向稳定，生育率也从1976年的1.74增加到现在的2.09左右[1]。而加拿大和欧洲国家却在回归传统道德上跟不上美国的步伐，生育率也难以回升。根据密歇根大学1997年的一份调查，53％的 美国人认为宗教在他们的生活占有重要地位，但英法德三国的这一比例分别只有16％、14％和13％。美国每周参加宗教活动的有43%，加拿大只有20%；美国只有8%的人从来没有参加宗教活动，加拿大却有38% [2]。 现行的生育文化是经过上千年才形成的，在形成过程中与宗教纠缠在一起。生育文化往往是依托于宗教文化。教徒们继续繁衍后代是因为《圣经》和《可兰经》指导他们如此（中国是为了祖宗而繁衍后代），虔诚的信徒比世俗论者更钟情于大家庭。比如在 美国，47％每周去教堂做礼拜者表示他们的理想家庭是拥有三个或更多小孩，比较而言，在很少上教堂的人中，仅有27％有这种想法[3,4]。 加拿大和欧洲不少国家将同性恋婚姻合法化。同性婚姻(民事结合)已合法化国家：丹麦、挪威、瑞典、冰岛、荷兰、德国、芬兰、法国、瑞士、比利时、加拿大、西班牙、英国。欧洲委员会的《欧洲人权手册》称同性恋关系等同于男女婚姻关系，并且宣传同性恋价值。 到2006年为止，在全美国51个州中，只有麻萨诸塞州（2004）和新泽西州（2006）这两个州批准同性恋结婚，但是麻萨诸塞州最高法院2006年同意把禁止同性恋婚姻的州宪法修正案在2008年交付全民投票。美国有20个州把禁止同性恋婚姻条款写入州宪法，25个州制定了相关的法令，但是没有通过宪法修正案，其余4个州虽然没有明确禁止同性恋婚姻的法律，但是也拒绝给同性恋人颁发结婚证，其中内布拉斯加州联邦上诉法院2006年则恢复了禁止同性恋婚姻的法令。 李安的同性恋题材电影《断背山》没有获得奥斯卡最佳影片奖，很多人觉得不公平。其实要是李安的同性恋电影能获奥斯卡最佳影片奖，那么美国就已经不是美国了，美国的生育率就会像欧洲一样低了。 此外欧洲和加拿大在对待吸毒也比美国走的远。荷兰2001年宣布批准大麻列为处方药。大麻半合法的国家家也不少，如澳大利亚、英国、德国、葡萄牙、瑞士、西班牙、加拿大等。加拿大还出现大麻党，积极参入政治。 自由派领袖克里蒂安执政加拿大十年任期内，自由党发起了数项社会立法行动，包括引入同性婚姻、以及使拥有少量大麻合法化。加拿大的行动引起共和党布什执政的美国的不满，导致近年两国关系不佳。 欧美发达国家生育率 国家 HDI 生育率 注: 人类发展指数（HDI）采纳联合国2003年资料，反映各国社会发展水平；生育率采纳美国CIA《世界手册》2006年资料，反映每个妇女生育的孩子数。只列人口上百万的国家；德国（生育率1.39）由于东德曾是社会主义国家，未列入计算。 从上表可见，美国以外的欧美发达国家生育率普遍低于世代更替水平，而美国却稳定在世代更替水平附近。在美国内部，凡是对同性恋和毒品宽容的地区生育率都低。 美国总统、州长、议员选举，选民对于候选人的道德操守看的很重，而欧洲和加拿大选民却相对看得比较淡。美国前总统克林顿因为性丑闻险遭弹劾，而欧洲不少国家元首有私生子曝光后照样担任国家领导人。 二、社会主义国家生育率普遍偏低 性解放虽然兴起于西方国家，但是西方国家的基督教、天主教一直进行有效抵抗，一夫一妻制仍然是主流，反堕胎也是主流，绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和家庭。美国生育率比较合理，主要原因是宗教的抵抗力度最大，依托于宗教的生育文化使得欧美的生育率不至于太低。荷兰虽然在性解放和毒品上很自由，但是反堕胎势力仍然很强，坚持传统生育文化的人仍然很多，一些人不生育，但是另外一些人多生育孩子。 而东欧和原苏联国家等原社会主义国家却由于反封建、反宗教，依托宗教的生育文化遭到破坏，近年虽然有所恢复，但是由于几代人的信仰已经破坏，信仰失去家庭的传承制，生育文化已经不是原汁原味。东欧社会主义国家堕胎率普遍高（波兰除外），目前世界上堕胎率最高的两个国家分别是罗马尼亚和俄罗斯。俄罗斯堕胎与出生婴儿的比例曾经高达4：1，苏联解体后1993年还在2.5：1，现在由于避孕措施的普及，堕胎率下降，但是堕胎与出生婴儿的比例还在1.3∶1，就是说每怀孕2.3个孩子，有1.3个被堕胎，只有1个得以出生。堕胎导致大量俄罗斯妇女失去生育能力。东欧社会主义国家发生剧变、苏联解体后堕胎率激增，罗马尼亚堕胎与出生婴儿的比例在1991年曾经高达3.1：1，白俄罗斯在1994年曾高达1.9：1。在避孕措施普及的情况下，堕胎率高并不是低生育率唯一的原因，比如波兰堕胎率一直很低，但是2006年生育率仍然只有1.25。生育文化破坏后，《圣经》、《可兰经》、祖宗的权威下降，缺乏生孩子的精神动力。 东欧原社会主义国家的生育率 注明：由于穆斯林特殊的生育文化，生育率偏高，上表没有列原苏联的7个穆斯林国家和东欧的阿尔巴尼亚。 东德、西德人口变化（百万） 二战后德国一分为二，西德人口从1946年的4660万增加到1988年的6140万，人口增加31%；东德社会主义国家人口从1946年的1850万减少到1988年的1670万，减少10%。东德的堕胎率也远远高于西德。 从上可见，东德、东欧和原苏联社会主义国家整体发展水平比欧美发达国家要低，理论上生育率应该高，但是由于生育文化的破坏，使得生育率反而更低。 原苏联和东欧的穆斯林国家的生育率又远远比同等发展水平的其他穆斯林国家要低，而堕胎率又比其他穆斯林国家要高。 美洲加勒比海地区是高生育率的地区，但是社会主义国家古巴生育率只有1.66，而同等发展水平的邻近国家墨西哥和多米尼加的生育率分别为2.42、2.83。古巴有33%的怀孕以堕胎而告终，而墨西哥只有0.12%。 三、从美国两党选举政治看生育文化对生育率的影响 美国是两党政治。支持者中存在一些政治理念的差别。 2004年选举被视为宗教的胜利。共和党候选人布什凭借宗教界的支持连任总统。每周参加教堂的选民占41%，其中61%支持共和党，39%支持民主党；偶然参加教堂的占40%，其中47%支持共和党，53%支持民主党；从未参加教堂的占14%， 其中36%支持共和党，62%支持民主党。 已婚选民占63%，其中57%支持共和党，42%支持民主党；未婚者占37%，其中40%支持共和党，58%支持民主党。 根据美国1996、2000、2004年三次总统选举，将美国50个州分成三类： 民主党支持者对同性恋比较宽容。到2006年为止，在全美国51个州中，只有麻萨诸塞州和新泽西州这两个州批准同性恋结婚。此外佛蒙特州和夏威夷州虽然没有给予同性恋人正式婚姻的名份，但是在不同程度上对他们的权益给予保护。这4个州都是民主党州。 美国各阶层对同性恋婚姻或者同性恋公民结合的态度 民主党要员希拉里2000年竞选参议员时候参加了纽约同性恋游行，是自由派的代表。但是2004年之后看到美国中间选民偏向保守，希拉里也调整自己的问政风格，现在坚持每周去教堂，以转变在民众中的印象，为下届总统选举作准备。 2006年美国有12个州允许将大麻医用，其中民主党州7个州：加利福尼亚、夏威夷、缅因、俄勒冈州、佛蒙特、华盛顿州、新泽西州；共和党州３个州：阿拉斯加、科罗拉多、蒙他拿；摇摆州２个：亚利桑那、内华达。美国有13个州（民主党州６个：佛蒙特、夏威夷、明尼苏达、马里兰、伊利诺、加利福尼亚；共和党州３个：北达科塔、蒙他拿、弗吉尼亚；摇摆州４个：新墨西哥、阿肯色、肯塔基、西弗吉尼亚州）允许种植工业大麻，但联邦法律仍然禁止工业大麻的种植和药用大麻的使用。 美国共和党州的生育率、研发排名、人均收入 美国摇摆州的生育率、研发排名、人均收入 从上面三个表可见，共和党州生育率2.12，超过世代更替水平；民主党州生育率只有1.90；摇摆州生育率介入二者之间，生育率为2.04。而共和党州研发能力、人均收入都比民主党州要低。换句话说，民主党州在物质再生产上面占有优势，共和党州在人口再生产上面占有优势。 美国两党候选人在很多州都是势均力敌，胜利者往往以微弱优势获胜。全国也一样，总统选举很难以压倒性优势获胜。可见美国两党政治理念的差别不大，但是支持者之间政治理念的这种微小差别就导致生育率相差0.22。美国两党之间的政治理念的差别比美国与加拿大、欧洲的差别要小。欧洲和加拿大政党的政治理念比美国民主党还要自由，政党是选民的代表，这也可以解释欧洲和加拿大为什么比美国要低。 从美国和欧洲、加拿大的情况看，要提升生育率，除了改善民生，降低养育成本外，还得在生育文化上下功夫。 注释： 1. 美国生育率和离婚率：http://www.sais-jhu.edu/fukuyama/figures/united.htm
女人的裤子是文化的国防 “性解放”与低生育率 --对性的控制程度反映了一个文明的水平 作者：易富贤 familyyi@yahoo.com 一、对性的控制程度反映了一个文明的水平 人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱：一是人口再生产，二是物质再生产。社会和谐的最高境界是人口再生产与物质再生产的和谐，而人口再生产与物质再生产是否和谐又取决于对性的控制程度。对性的控制程度反映了一个文明的水平。 《孟子》：食、色，性也。食，是个人的生存所必需的；人的寿命有限，需要通过生殖作用使得世代更替，两性关系是人类社会得以生存的大事。性器官是生殖的专门器官，性行为是动物的最基本的本能，具有繁衍（工具）和享受（玩具）两重性，从造物主的安排来看，繁衍是第一位的，“玩”是为了增加繁衍的积极性、是一种奖赏。 但是性冲动是人类最难以克服的原始欲望之一，对性的管理不当，不但威胁生育大事，而且对社会道德的威胁性最大。孔子就说过：“吾未见好德如好色者也”。世界上的很多坏事都是淫开头的，中国古代“万恶淫为首”这句话对于性欲的恐惧就已经表达得十分明白。而中世纪欧洲的基督教对性的恐惧就像对死亡的恐惧一样。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》说：“天主教教会之所以禁止通奸和离婚，就因为他们确信，对付通奸和离婚就象对付死亡一样，是没有任何药物可以救治的。”因此各种文明都对性进行了不同程度的限制。对性进行规范，是文明产生的第一个标记，而性混乱则是文明崩溃的第一个迹象。 “性”不是单独存在的，而是人性的一部分，“性”其实是活力的表现，“性”活跃的年龄也是一个人创造力最活跃的时段。对性过于放纵，是很多文明覆灭的原因，比如罗马帝国的灭亡就是因为淫乱导致生育率降低、人口减少，巴比伦亡国也与淫乱有关，中国晋代上层的淫乱引发了五胡乱华，现在西方国家性解放导致一系列社会问题和超低生育率（笔者在《从罗马帝国的灭亡看现在的人口问题》将详述）；但对性过于压制，同时也压制了人性，导致社会发展缓慢，比如欧洲的中世纪和中国的明清。凡事都有个度，过犹不及。 女人的裤子是文化的国防。古代征服一个民族，俘获女人作为战利品。在和平的时期，两个文明发展不平等的时候，婚姻往往是单向的，婚姻的流向体现文明的高低，发达地区的男人容易娶落后地区的女人，落后地区的男人却难娶到发达地区的女人，一个民族对本族女人外嫁非常敏感。生育文化是一个民族文化的核心。随着西方性解放思潮的传入，现在中国女人自己脱下了裤子，意味着我们传统文化被彻底征服。 二、中国传统家庭模式体现了和谐社会的最高境界：人口再生产与物质再生产的和谐 相对来说，中国古代对性的控制的度掌握的比较好。即使在有“脏唐烂汉”之称的唐朝和汉朝，中国的性开放程度也远远达不到罗马帝国那种淫乱的程度；而在 “存天理，灭人欲”的宋明理学兴起之后，中国禁欲又远远达不到欧洲中世纪的程度。原因是中国早在西周就制定了一套完善的礼教文化，核心是家文化，通过婚姻制度将性控制在礼教之内，控制在家庭之内。 中国古代哲人认为，人的欲望是人的合理要求，是人的本性，只不过要做到节制就可以了。荀子说：“性者，天之就也；情者，性之质也；欲者，情之应也”。儒家提出适当节欲（而不是禁欲）的思想，《礼记·曲礼》：“欲不可从（纵），乐不可极”。孔子说：“君子好色而不淫”。荀子提出“中理”这一标准，即人的欲望和行动要符合社会的道德规范。 男主外、女主内的婚姻家庭模式其实是中国数千年摸索出来的社会分工。中国古代除了少数特权阶层可以纳妾外，普通老百姓基本是一夫一妻制，匹夫匹妇，《易经·家人卦》所说：“女正位乎内，男正位乎外”。亦即《礼记》所说：“男不主内，女不主外”。此乃分工合作之意，本来没有平等不平等的意思，古代“上有八十岁老母”可以抵消一些罪过或者豁免一些责任（对母亲的孝似乎比父亲更重要）。宋明理学兴起之后的元明清三代，歧视妇女、摧残妇女的现象才比较普遍，包括妇女裹小脚大范围流行（裹小脚现象虽然很早就有，但是不流行）。中国传统的“男主外、女主内”的家庭模式其实就体现了男女在物质再生产和人口再生产的分工。 “大婚，万世之嗣也”(《礼记·哀公问》)，西周开始的中国古代婚姻法中，将婚姻视为人生最为神圣的事情，结婚程序遵循严格的“六礼”：纳采（求婚）、问名（探女方情况）、纳吉（通过双方八字的测算，得到好兆头）、纳征（正式订婚）、请期（双方商定成亲日期）、亲迎（成亲）。南宋之后浓缩成三礼：纳采、纳征、亲迎。并且成亲的时候还要拜天地（因为男女结合是天作之合），拜父母（感谢父母养育之恩），夫妻互拜（意味着夫妻结为利益共同体）。成亲之后，还要庙见，就是女方由男方陪同去拜见男方的祖先，向祖宗报个到，算是男方家族的人了。 从道德层面看，古代很早就主张妇女应该“从一而终”。“从一而终”其实有多重积极意义： １、由于家庭是物质再生产的基本单位，“从一而终”其实是很好地保护了妇女利益的，家庭的财产是夫妇共同创造的，不能随便将妻子扫地出门。 因此古代离婚是一件很郑重、很严肃地事情，不能随随便便。男子可以离婚休妻的七项条件（“七出”）：不顺父母、无子（还得等到50岁过了生育年龄之后）、淫、妒、恶疾（麻风等传染病）、多言、盗窃。前两项涉及到孝，第三项就是对性的限制。古代社会还为“七出”设定了限制条件，叫做“三不去”： 有所娶无所归（离婚后无处可去）、与更三年丧（妻子陪同丈夫给公婆服过三年重孝）、前贫贱后富贵。也就是说，虽然女方犯了除了“七出”之条，但是有这种三种法定情况之一，男方也不能离婚。但是属于“淫”和“恶疾”的不适用“三不去”。“恶疾”是因为传染病威胁家族的生存（非典期间也要隔离，道理一个样），“淫”是因为败坏家风。可见古代对“淫”处罚的非常重。 但是从制度上，中国古代不曾禁止过妇女再婚。早在唐朝，法律中就有“和离”制度，指男女双方自愿离异：“若夫妻不相安谐而和离者，不坐”。而欧洲整个中世纪都禁止离婚。 中国古代一方面严格限制婚外的“淫”，一方面又鼓励夫妻之间的正常性生活。使得性得到满足。孔子曰：“饮食男女，人之大欲存焉”。孟子曰：“男女居室，人之大伦也”，“内无怨女，外无旷夫”，也就是男女都能适时缔结婚姻，内无大龄未嫁的怨女，外无大龄未婚的旷夫，老百姓都能过上正常的夫妻生活。《礼记·内则》还规定：妾虽老，年未满五十，必与五日之御。就是说妻子在50岁之前，丈夫有满足妻子性生活的义务，五天必须进行一次性生活，一方面是为了繁衍人口，一方面是为了调和阴阳（防止性饥渴）。 古代妇随夫居，只有儿子养老的制度其实并没有我们想象的那么差(当然现在已经不适合了)。当时培养成本低（现在养女儿的成本比儿子还多），女孩十几岁就嫁人，不继承财产（有些还通过彩礼弥补父母的养育成本；现在养个女儿物质成本和精神成本这么高，女婿出得起彩礼？出不起彩礼，那就乖乖帮忙养老吧。因此现在女儿、女婿养老不论从感情上、经济上都是合理的），女儿没有赡养自己父母的义务，但儿媳承担养老的义务，因为当时每人都有儿女，基本扯平。女儿虽然不养老，但逢年过节回娘家，农忙女婿过来帮忙，亲情照样维持。这样反而有利于家庭关系简单化。有人认为古代这种制度不公平，但就像在市区公路上有Yield（让路）和Stop（停）等标志，分明是两条路驶往同一个方向，从一条路来的车偏偏要给另外一条路来的车让路，看起来不公平，但要是不这样的话交通事故更多。现在社会发达了，像在高速公路一样没有了Yield（让路）和Stop（停）等标志了，从法律上家庭成员平等，但家毕竟不是完全公平讲理的地方，今后独生子女需要赡养两对父母，与父母的矛盾、四个父母之间的矛盾不容忽视。 三、从古今家庭模式的差别看现代的低生育率 中国古代认为“男大当婚，女大当嫁，人之大伦”，需要及时将“性”管理起来，使得“内无怨女，外无旷夫”。 中国古代总结出女子生育发展的七七四十九岁周期。女子7岁时“性”发育就开始了；14岁则内外生殖器的发育已趋成熟，开始月经，初具排卵受精的能力；21岁时生殖器及功能已经全面成熟；待28岁则身体及性生殖、性欲等方面正处于壮盛之年；进入35岁时其容颜开始衰减，生殖能力变弱；42岁时青春已去，生殖能力锐减；49岁则内外生殖器萎缩、月经闭绝，基本不能再有孕育。 在古代农业社会的生产力模式下，男子20岁、女子17岁已经接近人生中物质再生产能力的鼎盛时期，具备养家糊口的能力，而这个时候生殖能力也接近最佳，无论从物质再生产还是人口再生产角度，这个年龄结婚都是比较理想的，并且及时将性限制在夫妻之间，防止“怨女”、“旷夫”现象，既发挥了性的功能，又防止了性的副作用。人口再生产与物质再生产是协调的，“性”的“工具”和“玩具”两种性是协调的。子女结婚的时候，启动整个family security系统（父母、兄弟、姐妹、姑、姨、舅、叔、伯等一起帮忙），帮助他们建立家庭。 中国古代的家庭模式是男耕女织的自然经济模式，妻子边带孩子边做家务、边织布补贴家用，家庭是妇女的工作场所，在完成人口再生产的同时兼顾物质再生产，使得人口再生产与物质再生产完美地统一于家庭。家庭是人口再生产与物质再生产的基本单位，两种再生产的矛盾（比如丈夫贡献大一点或者妻子贡献大一点）在家庭内部就得以解决。家庭养育孩子是长期投资。 然而现在工业化将女性赶出家庭，都得外出谋生，无法像过去那样兼顾孩子和生产。而现在社保制度又使得人口再生产与物质再生产脱钩，使得养育孩子的付出与自己的获益脱钩，养育孩子只是消费而不是投资。并且由于社会化分工，家庭已经不再是物质再生产的基本单位，分配又只根据物质再生产，人口再生产与物质再生产的矛盾不能在家庭内部解决。夫妻双方都从事物质再生产的话，有益无害；要是夫妻养育几个孩子的话，必将陷入贫困。今后的养老金是靠现在的孩子劳动提供，由于现在退休金制度与工作时间挂钩，没有养育孩子的丁克家庭就能够得到更多的养老金，等于不付出反而能够养老；而养育多个孩子的家庭因为减少工作时间，养老金反而少，等于辛辛苦苦养育孩子帮别人养老。实际上是国家欺负有文化（生育文化）的人，而没有文化（生育文化）的丁克家庭不但在现在的物质分配上赚便宜，而且在养老上面也白赚。说得难听点，是政府主导下的抢劫。这种分配制度下，等于是鼓励少生、不生孩子。少子化成为一种趋势。 工业化并且使得人们不得不推迟婚龄：由于传统的家庭经济解体，生产模式的改变，使得教育周期延长，教育结束后也得从产业链的底层干起，才能掌握谋生的技能、积累结婚所需要的经济基础（而现在成家的成本很高，人口结构又引起family security系统脆弱，小孩成家全靠自己和父母）。而现在物质水平的提高又导致性早熟。结果导致他们的生育能力在十多年时间（整个生育黄金时间）处于闲置状态，而这段时间又是性欲最强的时间。人口再生产的能力与物质再生产的能力不同步。有生育能力的时候没有生育条件，而有生育条件的时候没有生育能力。 就像生孩子一样，正常孕期是40周，过早出生和过晚出生都不好。超过42周就是过期产，胎盘老化，不能保障胎儿的营养供应，可能发生缺氧和其他一些严重情况，这个时候再不出生就会影响孩子一生的健康，医生就需要采取措施，催产或者刨腹产。 女孩20岁左右结婚就相当于40周孕期，25岁就相当于42周“过期产”。现在还有一大批女孩到25岁、甚至30岁都还没有结婚，政府就应该采取措施“催产”。应该“贷款”（比如降低养育成本）让他们提前（比如在大学一毕业就具备成家条件）完成人口再生产，然后再通过纳税“偿还贷款”，但是到目前为止还没有一个国家这么做。国家还在坐视“过期产”而不作为，生育率怎么可能提高？现代经济制度就像一个暴发户，有钱不会用，本来财富已经充足，完全可以过上幸福的生活，但是由于分配制度不合理，搞得人人自危，连个孩子都不敢生，能叫妇女解放吗？ 古代即便有“怨女”，“旷夫”，但是也是一个在外（旷夫），一个在内（怨女），不在一起，出问题的机会不多。现在大量的“怨女”和“旷夫”都在外，干柴烈火碰到一起，不出问题才怪。就是说，生育能力在婚前长期闲置，婚后也不能得到充分利用，这就导致性的工具（生育）的主功能淡化，玩具（欢愉）的副功能得以强化。为性解放提供了生理学基础。 四、从现在各国生育率下降看“万恶淫为首” 20世纪由于青霉素等抗生素医治一些性病取得了特殊疗效，激素类避孕药的出现，乳胶避孕套质量的提高，消除和减轻了人们对婚前和婚外性行为引起性病和怀孕的顾虑，西方因掀起“性解放”风潮，最初是反对性别歧视，争取妇女与男子享有平等社会地位和政治经济权利的女权运动，同时要求改变基督教禁止离婚的戒律，主张婚姻自由。此后，从这些合理要求逐渐演变为对宗教性道德的全面否定，并宣布上帝已经死亡，认为性交是人人都应有的与生俱来的自由权利，性行为是个人私事，只要双方自愿就可以发生两性关系。性自由者反对一切性约束，主张性爱和情爱分离，性和婚姻分离。一些极端的性自由者不仅主张娼妓合法化、同性恋合法化，甚至认为乱伦也不应受到指责，更不应受到法律制裁。性解放使西方社会离婚率激增，大量家庭解体，并使得性病、甚至艾滋病流行，并间接地滋生出来盗窃、抢劫、暴力、吸毒、贩毒以至黑社会，社会治安恶化，生育率下降（西方国家生育率在1960、1970年代不断下滑）。 性解放人士将权力和义务分割，只看到性交人的自由权利，却不知道性行为的首要任务是繁衍人口。他们一方面享受人口众多导致的物质繁荣，一方面却又不承担繁衍人口的社会义务。 人性的解放应该是全方位的，应该包括人的潜力全面、合理、协调地解放。比如光“解放”了消化系统，而没有“解放 ”代谢系统，那么就会引起肥胖；光是“解放”了生殖器的性享受功能，没有“解放”生育功能，就必将引起低生育率和一些疾病。因此“解放”是应该有度的，这就是古人所强调的“乐不可极，极乐成哀；欲不可纵，纵欲成灾”。 同性恋者辩解说他们也可以收养小孩，但是主流家庭需要生育三个孩子才能维持社会持续发展，同性恋能够收养三个孩子？到哪里去收养三个孩子？每个女人有生育3个（至少2个）孩子的义务，一对女同性恋者就算人工授精怀孕，她们能够生育4-6个孩子？同性恋家庭本身对孩子的成长也不利。 性解放者宣称性行为是个人人权，但是人权不能损害社会公权（繁衍人口是最大的公权）。性解放所导致的性病（包括艾滋病）流行，也威胁到社会的公权。中国2006年艾滋病患者人数上升了30%，吸毒和性传播是主要的传播途径，男同性恋人群艾滋病感染率在1-4%。暗娼中的艾滋病毒感染率从1996年的0.02%上升到2005年的1.0%。瑞士2005年所有感染爱滋病的男性中，49%属于同性恋人群。瑞士联邦卫生局预测，2006年同性恋感染艾滋病人数还会大增。并不只有瑞士出现这种情况，在大多数西方国家也呈现同样的发展趋势。 说严重点，纵容性解放是怂恿一个民族慢性自杀。 性解放是目前很多国家生育率低下的重要原因： 1、养育孩子是非常辛苦的。贪图快乐到了性解放和吸毒的地步，她们/他们还愿意养育三个孩子？还有什么社会和家庭责任感？ 发达国家不孕不育症的发生率高达15％－20％，其中一个重要原因是生殖器感染。 性病对生育的影响： １、性病引起男性不育：性病可以引起男性前列腺炎、附睾炎、输精管炎和精囊炎，这些部位的炎症会影响精子的贮存、存活及输出。婚前豪情万状，婚后精囊空空，结果造成男子不育。如支原体可以使男患者三分之一出现精子含量低，异常精子数增多，活动力下降，以及粘滞度异常，淋病可引起男性的前列腺、附睾、睾丸发炎，因此造成不育。此外，生殖道炎症还可通过免疫反应使得精子表面包裹上一层抗精子抗体，妨碍精子与卵子的结合，这样的精子即使与卵细胞结合，也会影响发育中的胚胎甚至导致胚胎死亡和流产。 2、性病引起女性不孕：性病引起的阴道炎、子宫颈炎、宫颈粘液功能异常、宫腔粘连症、子宫内膜炎、输卵管炎、输卵管阻塞及盆腔腹膜炎是造成女性不孕的首要原因。妓女不孕症发病率就远远比普通人高。此外，尚有一个相当重要的原因是免疫因素致不孕—妓女的抗精子抗体阳性率高。一方面是因为妓女的性交活动频繁，可使生殖道损伤或感染，从而易吸收精子抗原而产生强烈的免疫反应。另一方面是妓女接客多人，其精子来源复杂，并多为异族、异种、异血型的男性，因而这些混杂的精液常易致敏，可以产生一定数量的抗精子抗体。“性解放”以性为儿戏，而致性混乱、性放纵，在某种意义上与妓女没有什么区别，增加不孕的风险。 3、除引起不孕外，妊娠期病毒性宫内感染可经胎盘垂直传染，引起胎儿畸形，流产早产和日后发育障碍。支原体也可引起胎儿宫内感染、流产等不良结局。 堕胎引起不孕： 1、输卵管炎症阻塞：由于受术者有较重的宫颈炎或手术时消毒不严，可将细菌带入官腔，从而引起输卵管炎造成输卵管阻塞，阻碍卵子和精子相遇受精。 ３、闭经：在过度吸宫或刮宫时，将子宫内膜基底层吸净，或用刮匙过度搔刮将子宫内膜基底层刮掉，使子宫内膜不能再生，造成长期闭经，这样受精卵也就设有着床之处。 ４、子宫内膜异位症：人工流产时有可能促使带有脱落子宫内膜的血液倒流，发生子宫内膜异位症，引起不孕。 5、人工流产可引起黄体功能不全、不排卵和溢乳等内分泌功能紊乱，从而导致不孕。 此外，未生育的妇女其子宫颈较紧，手术时扩张子宫口难，内口损伤多不被发现，再次妊娠易发生宫颈口功能不全，引起早产和晚期流产。母婴Rh血型不合的妇女唯有第一胎产出健康胎儿的可能性大，首次怀孕后或是做人流手术，其后再怀孕，多会发生新生儿溶血病。 晚婚增加不孕概率：子宫疾病卵巢疾病随着年龄增加而增加。 东欧和俄罗斯生育率超低，一个重要原因就是因为堕胎比例太高（堕胎的比出生的孩子多），并且因为堕胎引起大量妇女不孕。而美国生育率是西方国家中唯一保持世代更替水平的生育率，主要原因是1980年代以来对性的控制在加强。 中国1979年改革开放以来，对性的控制力度之低是前所未有，有下面这些原因： 1、传统礼教经过五四运动以来近百年的刻意摧毁，已经荡然无存。 5、中国没有宗教势力对抗性解放运动；而西方国家的“性解放”遭到基督教的顽强反抗。中国“性解放”的速度之快和范围之广是令人惊讶的。是导致目前1.2-1.3左右的超低生育率的原因之一。中国改革开放以来不孕不育症发病率增加10倍，主要原因就是性失控所致。 我国目前人流手术已经在1千万例左右，而每年出生人口才1200万左右，就是说近一半的怀孕是“无效”的。中国堕胎的年轻女性人数急剧增加，在2004年，流产女性中有65％是单身，而这个比例在1999年是25％；艾滋病感染率在15岁到24岁的青年群体中的提高令人担忧。 对生育器官的保护必须列入日程。有必要动用政府的力量来反制“性解放”风潮。中国应该禁止同性恋和丁克题材的作品传播。“性”已经从“潘多拉魔盒”里“解放”出来了，并且化成了无数的选票，哪个政治家有魄力、有能力将“性”封进所罗门瓶子，并沉入大海？ 五、人口再生产与物质再生产的失调是现在生育率低下的重要原因 古代农业社会发展缓慢，经过各民族数千年的努力建立起来的家庭模式是符合当时的两种再生产发展的。男女是天然的互补（生理上、心理上、社会学意义上），男女结合是人性使然，对双方都有利，意义是全面的。生活不光是多几块面包，而且包括其他的享受。现代工业化就像拿着小利去诱惑鱼走向死亡的渔夫，将妇女赶出家庭，长期流浪于家庭之外，有些从此无家可归（终身单身），为了多获得几块面包而丧失很多人生的意义，破坏了古人所强调的 “男有分，女有归”的男女分工，这是违背人伦的，是对妇女权益的最大损害。 工业化破坏传统家庭结构，但是却又无力建立起新型家庭模式，导致现在的低生育率。发达国家千方百计鼓励生育几十年，但是生育率却难以回升，甚至不断下滑。归纳到一点，就是：人口再生产与物质再生产出现了难以协调的矛盾。这个矛盾不解决，生育率不可能回升。 这个矛盾表现在两个方面：利、性。“利”包括：养育成本增高，物质再生产过多占用妇女养育孩子的时间和精力，分配制度不合理，分配倾向于物质再生产的贡献者而不是人口再生产的贡献者。“性”包括生育能力的闲置和生育器官的破坏。换句话说，现代很多国家生育率低下的原因是因为两个“侵占”：1、物质再生产“侵占”人口再生产。2、性的玩具特性（性享乐）“侵占”工具特性（生育）。 依照马克思的话说，生产力压迫人口。政府要做的是缓解生产力对人口的压迫，而不是成为生产力压迫人口的帮凶（计划生育就是最大的帮凶）。人口再生产需要来一次绝地反击，收复失地，政府需要组织这次反击。 —————————————————————————————————————————————————— 北京大军经济观察研究中心 电话：86-10-63071372，传真：66079391，信箱：zdjun@263.net 地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031， 网站网址：www.dajun.com.cn,
|