中国改革的最终成果可能入不敷出

----文章汇编：中国经济奇迹的真实代价

北京大军经济观察研究中心 编辑

2007年6月22日

目录

1，何必：《改革开放的最终成果可能入不敷出》

2，中国经济发展的环境成本核算

3，中国经济发展的政治成本核算

4，全国二奶大奖赛九项冠军得主

5，刘晓原：《乱世用重典：郑筱萸以前的贪官是否量刑太轻？》

6，深圳工艺厂八千人罢工 建市来最大规模

7，陈志武 郭宇宽：《慎言中国经济奇迹》

邬宏远：《香港的失落》

------------------------------------------------------------------------------------------

改革开放的最终成果可能入不敷出

----“中国经济奇迹”的沉重代价

何必

2007年6月22日

panyi@vip.sohu.net

    目前“瑞典中国商贸城”正面向国内招商，它是由浙江凡尔顿控股集团投资兴建的，凡是投资就可以得到一家瑞典本地注册公司，以及商城40平方米的店铺。多么令人喜悦的景象啊。现在，富起来的中国人，恨不得把全世界都收入囊中。

    不久前，河南人花10亿把德国的一个机场买下的消息，在全世界不胫而走，让所有中国人扬眉吐气了一把。虽然后来的消息说，这桩交易并没有落亭，还属于为完成的买卖，还存在不少不确定性，可即使如此，中国人终于站立起来了的声音在我们的心胸里、话语中和对国际的振振有词上都显露无遗。

    前年，媒体就约我就中国人把德国买空的言论进行品评，到现在，岂止是德国，欧洲都面临着成为中国人囊中之物的危险？但是，前两天郭宇宽群发给我一份题目为《慎言中国经济奇迹》的文章，是他四月初和陈志武先生对话的整理，曾删节版发表于第一财经日报，此乃原版！（附后）

    陈志武与袁剑、贾西津（后二者我或者曾经面会，或者通过邮件）一起，都是郭宇宽的师友，这点在郭宇宽以前的稿子里面有所提及。我不知道，如果机械刻板地按照乐观和悲观派别来分类的话，陈志武应该算作哪一类我不清楚。我反正是坚定不移的对中国看空唱衰的“极少数分子”。所谓中国奇迹，不过是乐观主义者们和获益集团的闭门造车。

    如果把资源成本、环境成本、人伦成本、政治成本、可持续性发展等方面的因素都考虑进去，那么会对中国所谓的经济奇迹做出什么样的评价呢？我的判断是，改革开放最终的成果必定是入不敷出！即使单纯从经济上进行测算，结果也不会太出格。

    夏业良一篇“中国大学的经济系应该改为良心系”的博客文章遭封杀，他怒不可遏。身为媒体人，我对如此遭遇习以为常，就如同贾西津对章怡和等人那八本书的命数义正词严，我却不以为然，认为这是不可避免的。差别可能就在于中国是否还可以药到病除。我曾经问过夏业良，中国经济学家里是否有人对中国公民的收入的含金量做过测算，他说好像没有。遗憾的是，我不是搞经济学的，否则，我可能会去干这么一个匪夷所思的勾当。

    如果对于权力腐败进行经济学评估，如果对社会保障缺失对中国人力资本状况进行经济学评估，如果对官民对立及其造成的损失进行经济学评估，如果对全世界风起云涌的排华浪潮进行经济学评估，如果去除掉官方别有用心大张旗鼓宣扬的人均收入概念，而把包括社会救济和保障因素考虑进去再来对大陆居民的实际收支状况进行经济学评估，如果对户籍制度和城乡二元结构的成本进行经济学评估，如果对迅速灭绝的动植物品种进行经济学评估，如果对郎咸平所谓我们每吃一顿饭就要为腐败支付12%的费用进行经济学评估，如果对山西窑主（媒体透露其父为当地人大负责人，由此也实在让我们知晓人大到底是什么货色）动用狼狗和打手残酷虐待农民工这种比旧社会还要狠毒的行径及其社会后果进行经济学评估，如果对社会转型被固化为“社会主义初级阶段”并且“一百年不变”的这种双轨制进行经济学评估……我坚信结果应该不出我所料，但却会让“大多数”被宣传控制之中的民意目瞪口呆的。

    陈永苗写过“给改革判一个死刑”（我曾经全文引述过，在网上也很容易查询），虽然他还乐观地认为现在已经到了用宪政系取代财经系（就像上个世纪最后10年财经系取代人文系那样）的时候了，尽管我对他向宪政顶礼膜拜所能够取得的成效并不赞同，但这种危言耸听，也的确应该让我们有所感悟。

    回到郭宇宽的文章。其中涉及到了不同的问题，显然不是一个专题讨论。我更想说，中国经济是不是存在奇迹不过是个望文生义的伪命题。如此，对郭宇宽，对涉及者，我不知道是否算是功德无量了。

中国经济发展的环境成本核算

北京大军观察中心汇编

南方水灾和洪水泛滥主要是生态环境破坏造成的

    5月份以来，南方各省连降大雨，造成数千万人受灾，经济损失在数百亿元之上。水灾表面上看是由于降雨造成的，但实际是人灾造成的。这些年里，南方各省的生态环境和植被遭到较大破坏，到处开矿，乱挖乱啃，造成山体裸露，森林砍光，结果一遇降雨，雨水得不到林木的截流，也得不到草地的涵养，在裸露的山坡上瞬间便汇集成洪流，汹涌而下，席卷下游的村庄、城镇。

    植被破坏更造成山体滑坡等地质灾难，之所以目前我国的环境灾难愈演愈烈，完全是人类不科学的追求经济发展造成的。结果，得到的经济成果不够付出水灾的代价，年年发展破坏，年年受灾。中国已经成生态危险的国家，若大的一个国家找不出几个安全的居住地方。

    中国的国民生产总值已经很大，国民财富也已经很可观，但这上百万亿的国民财富是建立在甚至数百万亿的自然资源、环境资源和人力资源消耗基础之上的。我们对此必须有清醒的认识。（仲大军评论）

七部委环保行动被地方政府推迟未完成

    国家环保总局透露，取缔一级饮用水源保护区所有排污口的最后期限是去年年底，而部分省份连划定饮用水源保护区的工作都尚未完成。国家取缔饮用水源保护区排污口要求被地方推迟，基层环保部门不惧总局只怕得罪地方地方政府按兵不动，环保政令难畅通。

西部已陷入过度开发的误区

　　国家发改委副秘书长杨伟民日前在“中国经济50人论坛”上说，我国正在推进主体功能区建设，其目的是使人口、资源、环境在同一区域平衡发展，不同区域，承担不同的主要功能。有些区域适合大规模发展经济，有些则更应该进行生态保护。

    如青海三江源地区，过去几十年畜牧业的过度开发，造成水土流失、草场退化、水源减少等现象越来越严重，已经陷入了“贫穷----破坏草地生态环境----更贫穷”的恶性循环之中。

“蓝藻事件”是“人祸” 农业污染是主因

    最近的太湖蓝藻事件引起了全国范围内的高度关注，水环境污染问题再次向我们敲响了警钟！姜文来认为，这次事件完全是一种在自然条件下的“人祸”行为，从现在太湖情况来看，污染源主要有三个方面的因素：农业面源污染占有比重最大，其次是城市生活污染，工业污染占最小一部分。（人民网 2007-06-15）

关注北方酷暑南部洪水：厄尔尼诺加剧全球变暖

　　我们今年也许会有一个最热的夏季。3月份，长江沿线一些城市气温已经突破了30℃。5月份，黄河以北部分地区罕见地出现了接近40℃的高温。遥远的外海，更强大的、掌管今夏温度和水汽的高气压团依然强大。据此，气象学家们预测了今年很可能出现以下情形：头顶烈日，脚踏洪水。

2010年中国煤炭总产能将超过31亿吨

    中国国家煤矿安全监察局最新数据显示，中国在建和改扩建煤矿的煤炭产能达11亿吨，到2010年中国全国煤炭总产能将超过31亿吨，比规划目标多5亿吨。

美国赌城以中国豪客为尊 

    据报导，中国大陆的新富近年来成为美国拉斯维加斯各赌场最欢迎的贵客，为了赚中国豪客的钱，赌场费尽心思装修以迎合客人口味，有时让人有置身香港或上海的错觉。

今年1-5月份 中国外贸超过八千亿美元 

   中国海关总署今天发布今年一至五月份外贸进出口统计，进出口总值为八千零一十三亿四千万美元，比去年同期成长百分之二十三点七，顺差八百五十七亿两千万美元。

OECD：全球化加剧贫富差距 南韩等国最严重 

    根据经济合作暨发展组织(OECD)的最新报告，全球化不仅降低非技术劳工的薪资谈判筹码，同时扩大许多国家的贫穷差距，其中以南韩、波兰及匈牙利的贫富差距增幅最大。OECD呼吁各国政府，应采取因应措施。

香港贫富差距日益扩大 

    港府统计处今天表示，去年住户每月收入平均为港币一万七千两百五十元(约新台币七万两千元)，比十年前减少两百五十元；值得注意的是贫富差距扩大。

外资银行在上海取得综合经营优势 

    中国人民银行上海总部今天发布「上海金融稳定报告 (2007)」指出，上海外资金融机构发展快速，一些外资金融机构已经在上海取得综合性经营优势。

    （以上消息部分来自《绿色资讯》第二十五期，网址：www.lvsezhongguo.cn E-mail：kejifuwu@vip.163.com 电 话：51717572。）

中国经济奇迹的政治成本核算

    大军中心编者按：下面列出几篇文章，从这些文章中看政治蜕变与经济奇迹的关系，这些社会腐败是否要算到经济奇迹中去，如何核算中国改革的成就？这些都是需要人们认真反思的。

（幽默文章）

全国二奶大奖赛九项冠军得主

佚名

2007年6月

    由中纪委主办的全国二奶大奖赛2007年春季赛段已经决出胜负，九项冠军得主分别是： 

    1． 数量奖：江苏省建设厅长徐其耀，共有情妇146位。 

    2． 素质奖：重庆市委宣传部长张宗海，常年在五星级酒店包养漂亮未婚本科女大学生17人。 

    3． 学术奖：海南省纺织局长李庆善，性爱日记95本，标本236份。 

    4． 青春奖：四川乐山市长李玉书，20个情人年龄都是16-18岁。 

    5． 管理奖：安徽省宣城市书记杨枫，用MBA知识管理，有效使用77名情人。 

    6． 挥金奖：深圳市沙井银行行长邓宝驹，仅"五奶小青"，800天花了1840万元，平均每天23万元，每小时1000元。 

    7． 团结奖：福建省周宁县委书记林龙飞，为其22名情人共办群芳宴，并设30万元的佳丽奖。 

    8． 和谐奖：海南省临高市城管大队长邓善红，有6个情人，生6个孩子，对此原配夫人根本不信。

    9． 干劲奖：湖南省通信局局长曾国华，面对5位情人立誓：保证到60岁时，每人每周夫妻生活不少于3次。 

------------------------------------------------------------------------------------------

发件人："ahtlwxr" <ahtlwxr@163.com> 收件人： "大军经济观察中心" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2007-06-18 08:02:32 +0800 优先级：普通标题：来自ahtlwxr@163.com的邮件 

乱世用重典：郑筱萸以前的贪官是否量刑太轻？

北京市忆通律师事务所 刘晓原律师

2007年6月

    据《中国法院网》报道，5月２９日上午，北京市第一中级人民法院对国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸案作出一审判决，以受贿罪判处郑筱萸死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以玩忽职守罪判处其有期徒刑７年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

    法院经审理查明，１９９７年６月至２００６年１２月，被告人郑筱萸利用担任国家医药管理局局长、国家药品监督管理局局长、国家食品药品监督管理局局长的职务便利，接受请托，为８家制药企业在药品、医疗器械的审批等方面谋取利益，先后多次直接或通过其妻、子非法收受上述单位负责人给予的款物共计折合人民币６４９万余元。

    从判决中可以看出，郑筱萸被判处死刑，是因为受贿649万元。郑筱萸利用职务便利，接受请托，为制药企业谋取利益，而收取财物。依照《刑法》第385条规定，其行为构成了受贿犯罪。对受贿罪的处罚，按照《刑法》第383条规定，是依照《刑法》第383条规定来处罚。因此，按照第383条规定，只要受贿十万元以上，情节特别严重的，就可以判处死刑。

    郑筱萸受贿649万元，且情节特别严重，法院判处其死刑，立即执行，也符合《刑法》的规定。对贪污受贿官吏，司法机关能严惩，我们应当表示举双手予以支持。但是，我看了法院对很多巨贪不判死刑立即执行的案例后，心中难免为郑筱萸感到不“公平”。看看下面这些案例吧！

    王昭耀，安徽省委原副书记、省政协副主席。1991年2月至2005年2月，王昭耀利用职务上的便利，非法收受44人或单位给予的财物，共计折合人民币704万余元。王昭耀另有近650万元的财产明显超过合法收入，差额巨大，不能说明合法来源。2007年1月13日，法院以受贿罪判处其死刑缓期两年执行。剥夺政治权利终身。

    徐国健，江苏省委原常委、组织部长。其非法收受贿赂631万元、美元1.1万元，折合人民币共计640万余元。2006年1月24日，徐国健以受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

    韩桂芝，黑龙江省原政协主席。1993年至2003年期间，韩桂芝利用担任中共黑龙江省委组织部副部长、部长、省委常委、省委副书记等职务便利，为马德等人在职务晋升、职务调整等方面谋取利益，先后多次非法收受上述人员给予的款物共计人民币702万余元。2005年12月16日，北京市第一中级人民法院以受贿罪判处其死刑，缓期二年执行。

    李嘉廷，云南省原省长，他在任职期间，利用职务上的便利，单独或伙同其子李勃收受他人贿赂共计折合人民币1810万余元。2003年5月9日，北京市第二中级人民法院，以受贿罪判处李嘉廷死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李嘉廷成了建国后第一个被判处死缓的省长。

    丛福奎，河北省原副省长。其利用职务便利，为他人谋取利益，索取、非法收受贿赂共计人民币936万余元。2003年4月27日，张家口市中级人民法院作出一审判决，以受贿罪判处丛福奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丛福奎上诉后，河北省高级人民法院驳回其上诉。

    慕绥新，沈阳市原市长（沈阳市是副省级城市）。他从1993年4月至2000年12月，受贿661．4万余元的财物，并有人民币269．5万余元巨额财产来源不明。2001年10月10日，大连市中级人民法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪并罚判处慕绥新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

    李纪周，原公安部副部长，他利用担任公安部部长助理、副部长的职务便利，多次收受赖昌星的贿赂，共计人民币一百万元、美元五十万元、港币三万元，收受广东开平建安公司董事长周民兴贿赂一万美元。2001年10月22日被北京市第一中级人民法院以受贿罪、玩忽职守罪数罪并罚，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李纪周的受贿数额与折算后比郑筱萸少点，但他的犯罪情节却不比郑筱萸轻，他收的钱主要来自特大走私犯赖昌星。

    刘方仁，原贵州省委书记。其利用职务上的便利，单独收受他人钱款折合人民币177万余元，伙同他人共同收受他人钱款人民币500万元，其行为已构成受贿罪，受贿数额特别巨大，情节严重，北京市第二中级人民法院一审于2004年6月29日以受贿罪判处刘方仁无期徒刑。

    以上副省级以上贪官，受贿数额比郑筱萸多，或者基本持本，但没有被处死。下面是厅级大贪官没有被处死的案例。

    河南省交通厅原厅长石发亮，其用职务之便，先后23次收受贿赂款、物合计人民币1497万元、美元48万元、港币35万元，共计折合人民币1900多万元。2005年12月21日湖北省荆州中级人民法院法院（异地审理）以受贿罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。

    毕玉玺，原北京市交通局副局长，因受贿和私分国有资产1304万余元。2005年3月16日，被北京市第一中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。

    杨祥云，湖南省吉首市国土局原党组书记、副局长，一个处级干部，贪污数额竟高达1495万元。2006年8月3日，杨祥云被湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院一审判处死刑缓期两年执行。

    雷渊利，郴州市原副市长。这个玩钱、玩权和玩女人的“三玩干部”因受贿721万余元、挪用公款2650万元，于2006年9月6日被一审法院判处死刑，缓期二年执行。

    罗耀星，广东省疾病预防控制中心免疫规划所原所长，这个“抗非”英雄，收受疫苗经销商所送的贿赂共计1118.5万元。2006年9月1日，广州市中级法院一审以受贿罪判处罗耀星无期徒刑，剥夺政治权利终身。

    这几个人虽然官没有官比郑筱萸小，但贪污受贿金额却比郑筱萸多很多，他们也逃脱了死刑。从1999年至今，副省级以上高官被判处死刑、立即执行的只有三人：

    胡长清，江西省原副省长。他在1994年上半年至1999年8月，担任国务院宗教事务局副局长、江西省人民政府省长助理和副省长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后87次收受、索取他人财物，共计人民币544．25万元，另有161．77万元的巨额财产不能说明合法来源。2000年2月15日，江西省南昌市中级人民法院以受贿罪、行贿罪、巨额财产来源不明罪数罪并罚，判处胡长清死刑，剥夺政治权利终身。3月8日，胡长清在南昌被执行死刑，他是新中国成立以来，第一个被判处死刑立即执行的副省级官员。

    成克杰，他在广西任职期间，通过批项目、要贷款、提职级等多种方式，伙同李平或单独非法收受贿赂款、物合计人民币4109万余元。2000年7月31日，北京市第一中级人民法院以受贿罪判处成克杰死刑，剥夺政治权利终身。他成了建国后第一个被判处死刑立即执行的国家领导人。

    王怀忠，他在任安徽省副省长期间，受贿达517万元，另有480万元的财产来源不明。2003年12月29日，山东省济南市中级人民法院一审以受贿罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。

    我以为如能严格执行《刑法》规定来处罚，以上贪官都该判处死刑立即执行，不应让他们在监狱里“安享晚年”。有时，我们真的无法明白，司法机关在执行法律时的“伸缩性”。不过，对那些大贪官应当处死，那些应留一条活路，在现在的司法制度下，法院其实是“无权”来决定。

    我猜测郑筱萸会提起上诉，但他会不会成为第四个被处死的副省级以上高官，我们只能轼目以待。

------------------------------------------------------------------------------------------

发件人：<newsletter@newsletter.clb.org.hk> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2007-06-21 09:42:27 +0800 优先级：普通 标题：中国劳工通讯 一周新闻与评论（2007.6.11-6.17）

深圳工艺厂八千人罢工 建市来最大规模

宝丽顺工厂门外千人罢工

    深圳龙岗雪象村宝吉工艺品（深圳）有限公司，八千余名工人近日集体罢工。该公司下属厂亏损并准备搬厂，部分到期员工将被解聘，其它员工将全部改为短期劳动合同，且厂方拒绝支付赔偿金。为此，宝吉下属宝丽顺厂千余工人于5月30日开始罢工。

　　据香港《文汇报》报道，劳动部门比战槿胄鳎妥仕讲⑽创锍尚彣椤?月2日，宝吉其它分厂也相继参与罢工，整个罢工过程持续长达十日。深圳政府在线8日晚就此事发布公告，表示此事件目前已妥善处理，工人情绪稳定，工厂生产秩序恢复正常。但通告中却称参加罢工的工厂是宝吉厂下属的宝丽顺工厂（宝吉五分厂，专门生产家俬），同时通告中也没有透露参加罢工工人的数量。

　　据部分罢工者介绍，因2007年来宝丽顺厂持续亏损，2007年首季已亏损一千七百多万，公司近日除裁减部分职员外，更准备将工厂搬到较偏远的地方。而且有消息说数千名员工在合同期满后，宝吉方面将与其改签短期劳工合约，却未按劳动法给予相应赔偿。从而引起全厂工人的不满并开始罢工。

强行押走女工

　　宝吉下属宝丽顺厂千余工人5月30日的罢工行动为本次深圳建市以来最大规模的罢工行动拉开序幕。随后宝吉厂下属的其它分厂工人纷纷效仿。而据罢工的工人介绍，参加罢工的工人几乎占全厂所有的员工，大约有八千多名。但大部分人多处于观望态度，并没有上街示威游行而是选择在宿舍或厂区休息。

　　虽罢工行动持续至9日已达十天，由于事发工厂背景比较特殊，故处理过程相当艰难和缓慢。但由于当地政府以及警方和劳动部门协调得当，并未发生暴力事件。

　　8日上午7时许，龙岗区公安机关出动数百警力和防暴队员封锁宝吉公司的各个路口，呼吁宝吉的员工尽快回到厂区或返回员工宿舍，宝吉公司也要求所有员工在当日下午3时前返回岗位，否则将受厂规处理，情节严重者将遭解聘。一些不听劝阻的示威工人欲静坐街头抗议，其中一名女员工因反抗激烈被抬上警车带走调查。而截止8日中午12时30分，部分工人证实，罢工行动结束。

工人打伤保安

　　8日晚间，深圳市政府发布通告称，龙岗区委区政府对此高度重视。区委书记余伟良、代区长张备委派区委常委、政法委书记、公安分局局长袁湘滨和副区长曾稳高第一时间赶赴现场，成立了总指挥部和工作小组，及时采取疏导、沟通、协商等措施，深入到工人当中，向广大员工宣传劳动法及有关政策法规，并组织发布公告，消除工人思想顾虑，使劳资双方矛盾得到有效缓解。

　　在安排复工过程中，仍有个别员工聚集在厂门口，阻挠其它工人进厂上班，并与在现场维护秩序的工作人员发生冲突，鼓动群众阻碍警方正常执法，打伤现场多名执法人员，被警方依法强制带离现场。目前工厂已顺利复工，大部分工人已回厂正常上班，工人情绪稳定，工厂生产秩序恢复正常，没有其它妨碍公共秩序的行为。

　　此外，深圳市宝安西乡爱威电子厂（台资企业）的上百员工29日在工厂进行罢工。据该厂员工反映，工厂今年要搬迁到东莞，5月31日几乎所有员工合同到期。据悉，21日左右，67名员工获得消息，企业将不再和他们续签合同，且没有经济赔偿。于是上百员工开始围堵工厂门口，至29日已是第九天。28 日晚，大批保安员进入工厂。26日上午11时，在工厂车辆进出大门时，员工和保安发生冲突，约五六名员工受伤。随后，警方带走了数名员工进行调查。

    中国劳工通讯　　香港中央邮箱11362号　　电邮：web@clb.org.hk　　电话：(852)27802187　　传真：(852) 23594324。

--------------------------------------------------------------------------------

慎言中国经济奇迹

——专访陈志武（美国耶鲁大学经济学教授）

 郭宇宽

2007年6月22日

    郭：当前中国主流经济学界很多人有个观点，中国这些年的经济增长是一个让世人瞠目奇迹，颠覆了国际上通行的历史经验，您怎么看？

    陈：我觉得有这种观点是视野太狭隘造成的。中国这些年的经济增长绝不是历史上绝无仅有的，举例来说，美国上世纪30年代左右开始经济大萧条，西方社会在上世纪30年代普遍出现经济危机，而苏联的经济从30年代初到50年代一直保持高速增长，他们那时GDP增速比中国现在的增长速度还要高。但他们后来爆发出来的问题也是众所周知的，不能简单着眼于当前的经济增长率，特别是围绕GDP而得出想当然的结论。这种教训历史上很多国家都犯过，到上世纪五六十年代，大家普遍得出一个结论：计划经济国家的经济状况，比信奉自由市场的西方国家好得多，于是从50年代一直到70年代，很多国家，尤其是拉美、非洲、亚洲、东欧等地区的发展中国家，几乎普遍都采用计划经济发展模式，后来的结果大家都可以看到。

    郭：可很多“中国主流经济学家”都宣扬中国的经济发展的成绩是“西方主流经济学”所无法解释的，好像有要搞出个“东方主流经济学”的意思。

    陈：我不认为经济学可以分出东方西方，经济学解释的普遍规律，就像物理学不能分出个东方物理学，西方物理学一样，为了更好的解释纷繁复杂的经济现象，经济学需要发展，但如果有人认为目前的经济学理论唯独解释不了中国经济，那只能说明他们对经济学理论没有学透彻。

    郭：还有一种观点认为因为中国经济增长前所未有的强劲，未来的诺贝尔经济学奖获得者会出在中国，你同意么？

    陈：我不那么乐观，至少目前我没有看出苗头，我们有一种误解好像诺贝尔经济学奖是哪里经济搞上去了，就颁给谁，要按这种标准，诺贝尔经济学奖应该颁给比尔盖茨，或者巴菲特论赚钱谁也比不上他，可在美国要说经济学界，谁也不会把他们包括在内，诺贝尔经济学奖是给与在经济学理论上有突破的人，他们提供的一个理论给与我们一个突破性的思维视角，和分析方法，就好像交易成本理论，信息不对称理论，有这些理论我们一下子看世界就看的更加清晰了，这才是经济学家的贡献。如果说中国这个正在变局中的土地给经济学研究者提供了很丰富的研究样本我同意，但几十年来中国经济学没有给世界贡献出什么有原创性的思想方法和理论，诺贝尔奖没颁给中国人并不是有什么偏见，我们要谦虚一些，更加努力。

    郭：有一个论据是，西方经济学家相对而言更加看重自由市场和竞争，但中国在这些方面显然不符合他们的标准却一样经济高速增长。一些西方经济学家对中国经济的预测频频出问题说明什么？

    陈：中国对世界来说信息还很不透明，局外人判断很容易出偏差，而且经济学家的作用不在于预测明天中国股市能到多少点，那不是经济学家该干的事情。至于对规律的判断，西方的经济学家从来没有说过，自由市场和竞争是经济发展的充份必要条件。经济增长如果用一个社会生产函数来刻画的话，我们可以看到它会是一个多变量的方程，不仅有制度的变量，还有资本，劳动力，技术等一系列变量。这些变量之间也会互相影响，在数学中可以用交叉偏导来刻画，一个特别强的变量可以对一个特别弱的变量产生弥补作用，我们应当看到中国在经济起飞的开始，就具备了相当丰富的劳动力供应，这个因素如此强劲，以至于在总的生产函数中弥补制度缺陷带来的损失。你看不是用西方常用的经济学基础知识就很好解释么？（笑）

    回到现实中国在市场不够完善的情况下经济增长很快，并不说明市场不够完善也是经济增长的原因，就好像我们不能从阿炳的二胡拉得好，他又是个瞎子，就总结出把人眼睛搞瞎了有助于二胡拉得好。中国的各要素中间那个少有国家具备的强劲要素就是中国的劳动力发挥了作用，不仅有大量年轻人，而且由于文化和历史的原因，特别吃苦耐劳，能够忍受的劳动时间和劳动条件的恶劣程度都远超过其它国家，有一个上世纪末的统计，中国人愿意工作的时间不仅远远超过美国和印度这样的国家，甚至远远超过日本。这个强劲的因素弥补了我们在市场体制发育不足方面的缺陷，拉动了经济增长。但这并不能掩盖我们体制的不足，就是茅于轼先生的书里说的，谁在阻碍中国人致富？这个问题值得我们思考，按照中国老百姓的勤劳付出程度，我们不该仅是现在这个样子，原因在于与观察我们周围就会发现，大家都在流汗，但很多人在做无效功，还有很多人专门在努力抵消别人做的功。

    郭：有人认为和前苏联相比中国选择了一条最稳妥的渐进改革路径，比前苏联更加高明，你怎么看？

    陈：首先我们要明白改革路径的选择不仅是一个经济发展效率的选择，而是涉及非常复杂的政治博弈的决策，我们目前还很难下一个判断哪种改革路径更高明。但有一点可以分析的，是中国和苏联面临的具体环境有很大不一样，两个国家都面临一个共同的问题，如何冲破僵化的旧体制的束缚，但两国领导人面临的资源禀赋不一样，手里的牌也不一样，中国当时国内教育水平比不上苏联，但劳动力实在太充沛了，这样就有一个条件，可以在国内体制不做重大变化的条件下，先把外资吸引进来，理由是拿外国人的钱和技术帮中国人发财，当国内经济发育起来，社会呼声强烈了以后，保守力量也衰落了以后，水到渠成的再搞政治体制改革，至少那一代中国领导人中的英明者设想的是这样，这应该说是有政治智慧的。而前苏联就不行，他自己就劳动力稀缺，除了出卖自然资源很难吸引到外资，而那时苏联人均GDP已经达到8000美元了，门槛相当高，靠吸收外资来推动改革没有可能，所以只能走一条，短时间内更加艰险的道路，大刀阔斧的从自身推进政治体制改革，这是历史的选择。

    郭：你认为中国眼前这种模式下的这一轮经济增长，多大程度上可以持续？

    陈：我们正在面临很大的危机和挑战，前一段时间我在谈到中国和印度发展模式比较时，认为我们现在很多人乐观的太早，从金融发展对社会、经济影响的角度来分析，印度内在的经济增长潜力比中国大的多。中国前些年的经济增长主要依靠众多廉价劳动力，为世界其他国家提供制造业和其他相关行业的服务，生产鞋、服装、玩具、家用电器等。从国外转移到中国来的生产技术含量并不高，即使是电脑生产，表面看来高科技的含量很高，但这些技术实际上已经非常标准化，成为简单的生产内容，利润率也并不高，并且会越来越低。我们也要承认这些年通过改革开放，的确使中国制造业的技术含量上升到了一个新台阶，同时，中国民营企业和国有企业的管理水平也上升到新的高度。这些转变为中国经济增长走出以简单的制造业来创造工作机会、增加收入的模式，创造了越来越好的条件和基础。但是相比之下，如果我们不抓住现在的机会，大力把改革推向深入，如果中国不在契约执行架构、信息提供架构、权力制衡架构等方面做更进一步调整，如果对行政权力的制约没有实质性进展，产权制度继续保留目前的公有制为主导，不从公有制转变到私有制，如果仍然不能为市场交易提供更可靠的法治架构和信息架构，当前的模式走下去出问题是一定的。

------------------------------------------------------------------------------------------

发件人："Flynn" <yilu@sse.com.cn> 收件人： "Flynn" <yilu@sse.com.cn> 抄送：发送时间：2007-06-22 08:55:59 +0800 优先级：普通 标题：转发: 观点：香港的失落 

香港的失落

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授

兼任新加坡国立大学东亚研究所高级研究员  邬宏远

2007年6月21日

    下月香港特别行政区将迎来其回归祖国十周年纪念日，香港政界商界的领导人无疑将会志得意满地庆祝一番，毕竟他们的资本家天堂在共产党的领导下，非但没有像《财富》(Fortune)杂志1995年所预言的那样成为一潭死水，反而正在崛起为“亚洲国际都会”，一如香港政府最近所宣传的那样，香港将继续成为通往内地和亚洲其他地区的门户，其地位无可匹敌。

    对于才从前几年的经济困境中走出来的香港，虽然如此大张旗鼓地宣传可以起到提振民众士气的作用，却也在不经意间暴露出了香港商界、政界精英们的“鸵鸟”心态，他们中的许多人似乎对于香港行将面对的激烈竞争熟视无睹。近来的种种迹象表明，在未来10年内，香港自诩的角色地位在虎视眈眈的大陆兄弟城市面前将难以保全，这些野心勃勃的大陆城市大有取代香港之势。

    以仓储和物流业为例。自1979年中国大陆改革开放以来的几十年中，香港一直是仓储物流业的咽喉要道，并逐步发展成为大陆进出口业一个最重要的转运中心。

    据香港贸易发展局(Hong Kong Trade Development Council)称, 中国大陆去年1.8万亿美元的进出口中有约四分之一是经由香港转口的，而在香港总出口中占96%的再出口有超过60%要么最初来源于中国大陆、要么最终目的地是中国大陆。然而在过去几年中，香港高昂的经营成本以及大陆各港口的积极扩张使香港一贯享有的竞争优势有所削弱。香港集装箱码头运营商的收费通常比其深圳同行要高出50%。《金融时报》(Financial Times)最近引述香港货柜码头商会(Hong Kong Container Terminal Operators' Association)的话说，香港与大陆的成本差距确实正在使其失去竞争力。该商会还警告说，如果不在降低成本方面采取补救措施，香港的增长速度在不久的将来将降至为零。

    与此同时，中国大陆以上海和深圳为代表的各港口却一直在实施大规模扩建计划，它们毫不掩饰自己争当中国外贸集装箱船运中心的雄心。上海雄居经济蓬勃发展的长江三角洲最东端，通过洋山大型深水港的建设，上海市政府正在努力将上海建成世界最大的港口，成为中国第一大港早就不在其话下了。

   上海港的发展速度令人震惊，它在2007年第一季度取代香港正为世界第二大港，仅次于新加坡港。上海港今年第一季度的集装箱吞吐量较去年同期跃升了28%，达到588万标准箱(TEU)，而香港同期的集装箱吞吐量只增加了2.3% ，升至550万标准箱。行业分析师们预测，到年底时上海的集装箱吞吐量仍将领先于香港。同样，为了能在珠江三角洲地区的国际货运市场获得更多份额，深圳也在蛇口、赤湾和大铲湾进行着大规模的集装箱港口建设。鉴于深圳港今年第一季度的吞吐量较去年同期增长了8.2%，达到426万标准箱，香港付货人委员会(Hong Kong Shippers' Council)悲观地预计，深圳明年就将取代香港成为世界第三大港。

    在金融服务领域，香港金融管理局(Hong Kong Monetary Authority)一直在不遗余力地宣传香港的融资中心地位，称其在帮助大陆企业融资方面发挥着不可替代的重要作用。尽管在过去几年中，大陆企业越来越多地到纽约、伦敦、新加坡等海外市场上市融资，但直到最近，实际情况也确实如此。

    然而最近一段时间以来，随着上海股市和深圳股市在经历多年低迷后重新焕发生机、大量家庭存款竞相涌入市场，大陆本地股市的魅力迅速显现。大陆股市的迅猛发展从其总市值增长上可见一斑。今年4月11日，沪深两市总市值越过一个重要里程碑，达到1.81万亿美元，有史以来首次超过香港股市1.79万亿美元的总市值。（到目前为止香港股市是全球第六大交易所。）

    为了从质量和数量上加强尚不成熟的沪深两市，中国证监会从4月中旬开始引导企业先在沪深两市进行首次公开募股(IPO)，然后再考虑批准它们到香港发行H股。虽然证监会这样做的本意是想提高大陆上市公司的质量、吸收沪深两市过度的流动性，但可能会导致到香港股市进行IPO的大陆企业数量大量减少，从而在无意间削弱了香港股市的融资力。这不仅对于香港交易所是个噩耗，对于那些依靠H股IPO赚取承销费用的国际投资银行自然也是个坏消息。去年，共有59家公司在香港市场进行IPO，共筹集资金415亿美元，其中41家为大陆企业，它们共融资386亿美元（93%）。

    中国证监会的这项举措已经让数笔酝酿中的H股IPO计划落空，包括西部矿业股份公司(West Mining Co.) 6亿美元的IPO，天津力神电池股份有限公司(Tianjin Lishen Battery) 1.5亿美元的IPO以及重庆市商业银行(Chongqing City Commercial Bank) 2亿美元的IPO。上述三家公司现在均转向沪市上市。

    由于以后还会有更多的H股上市计划落空，普华永道(PricewaterhouseCoopers)已无情地预言称，香港市场今年的IPO金额将较去年大幅减少50%，至200亿美元，而相应地中国大陆股市IPO金额将飙升50%，达到250亿美元。《金融时报》(Financial Times)在谈及香港面临的这一窘境时也悲观地指出，（中国证监会）鼓励A股发行的做法将加速香港作为大中华区IPO中心的陨落。

    最后、但同样也是非常重要的一点，香港将来必须克服的第三个挑战就是：它作为跨国公司大中华/亚太区总部首选地的传统优势地位必将会被无情地削弱。香港一直以来都是跨国公司设立其地区总部的首选城市，然而，昂贵的经营成本（超过大陆一线城市逾一倍）、直逼北京、上海的空气污染状况、再加上大陆兄弟城市的积极竞争，都让香港的这一霸主地位朝不保夕。外国公司一直抱怨称，在香港开展业务成本过高，写字楼租金、员工工资等方面开支都不菲，成了影响他们在港业务的一大障碍。

    如今，妨碍外国公司进驻香港的主要因素还必须加上空气污染一项。《金融时报》将空气污染称作是香港面临的“一大威胁”，污染问题将会吓跑外国投资和外资管理人士。《金融时报》还警告称，作为跨国公司地区总部所在地，香港的空气污染问题正在让它的种种优势变得黯然失色。当然，香港政府也想方设法试图淡化污染问题对香港的不利影响。然而，正如《财富》杂志所言，中国大陆的经营成本那么低，要是香港空气污染又和大陆一样严重的话，为什么不干脆把总部搬到北京呢？

    香港的官方投资促进机构投资推广署(Invest Hong Kong)最新一次年度调查显示，有1,200多家外国公司在香港设有地区总部。这一数字可能有所夸大，因为在该项年度调查中受访公司只需自愿作出自我选择的回答，调查没有用客观、量化的标准来衡量这些所谓地区总部的实际职责。

    虽然从这一统计数字看香港似乎仍是跨国公司地区总部的热门落脚点，但北京、上海甚至还有广州对跨国公司前往设立地区总部的吸引力却越来越大，因为这三座城市（还有中国商务部）都公布了吸引跨国公司地区总部前去落户的优惠政策，如税收减免、赋予分销和进出口方面的特别权力以及扩大市场准入等。阿尔卡特朗讯(Alcatel-Lucent)、通用电气(General Electric)和联合利华(Unilever)都率先在上海设立了大中华/亚太地区总部，此后埃克森美孚(Exxon Mobil)、柯达(Kodak)、霍尼韦尔(Honeywell)和强生(Johnson & Johnson)的地区总部也纷纷进驻上海。

    据《中国日报》(China Daily)报导，过去几年来，已有多家跨国公司将原本设在香港或新加坡的地区总部迁到大陆，比如高级微设备(AMD)、American International Insurance、富士施乐(Fuji Xerox)、通用汽车(General Motors)、固特异(Goodyear)和联合包裹(UPS)等。截至2006年末，有154家跨国公司的地区总部落户上海，181家落户北京。虽然这些数字还不是很惊人，毕竟这股潮流才刚刚开始，但随着广州、南京、天津等其他富有吸引力的城市纷纷加入这股大潮，这些数字势必还将迅速上升，而结果必然是香港日渐受冷落。

    面对雄心勃勃、干劲十足、充满活力且表现出一定远见的大陆，香港政界和商界精英们是否拥有足够的技巧和灵活性，在来自大陆城市的面对面的激烈竞争中扭转他们的城市日渐被冷落的局面？

    截至目前，香港政府以及商界主要人士仍指望依靠公共关系口号而不是具体、可靠的针对性措施来解决问题。香港特首曾荫权经常宣称，这任政府的使命是将香港提升为“远东的纽约或伦敦”。不过，有一点很清楚，如果香港仍继续沿着目前的道路走下去，拿不出有助于保护香港这个品牌的具有连贯性的战略计划，那么，曾先生觊觎的这顶桂冠恐怕只能是个空想。

    针对国际社会过去对香港的批评，香港政府一直自负地表示，打赌香港会衰败的人最后都错了。这真是十足的傲慢。我的预期则是，从现在起，十年内，香港作为连接大陆与外部世界的枢纽这一无可争议的角色将被颠覆。这一结局固然无情，但已不可避免。

    （编者按：本文作者邬宏远(Friedrich Wu)为新加坡南洋理工大学(Nanyang Technological University)拉惹勒南国际研究院(the S. Rajaratnam School of International Studies)副教授，同时兼任新加坡国立大学(National University of Singapore)东亚研究所(East Asian Institute)高级研究员。）

—————————————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话：86-10-63071372，传真：66079391，信箱：zdjun@263.net

地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031，

网站网址：www.dajun.com.cn,