|
[编者按：本网站信箱每天都收到许多社会来信，为了答谢读者的厚爱，现将部分来信刊登出来，恕我们不能一一答复来信，这些问题请大家一起谈论。] 读者来信：当前中国社会的诸多问题 北京大军经济观察研究中心整理 2006年3月2日 发件人："张重堂" <zzt1949@sina.com> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-01-15 00:11:24 +0800 优先级：普通标题：<当前我国尖锐的劳资矛盾>应是党政领导反思的文章 薛正云同志: 你发在大军中心网站上的这篇文章《当前我国尖锐的劳资矛盾》写得好, 真实的再现了企业职工在改革开放中的遭遇。我也是一名国企的工会干部, 很早就注意到"三工"问题, 今见到你写出了"三工"问题, 我非常激动。你敢说真话, 说实话, 我应向你学习, 带领工人弟兄,为生存而斗争! 武汉某国企一名被迫居家休息(比内退待遇还差)的工会干部。 发件人："qqq" <jtpa@eyou.com> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-02-18 14:44:15 +0800 优先级：普通标题：我是一位农村集体化的热心关注者： 仲大军老师：您好！我是一位国有企业职工，但是我非常关心农村的发展，看到农村日趋萧条，农民们纷纷外出打工，到处流浪的悲惨境遇，对分田到户的倒退改革，恨之入骨。尽管现在中央采取了取消农业税和村提留，减轻农民负担的具体措施，但依目前的“三农”严重局面来看，并不能得到彻底解决，我认为要彻底解决三农问题，就必须走集体化道路，这是唯一正确可行的，反之只有死路一条，不知您是怎样看的。日前我的一位乡亲到县城里办事，在我这里住了一晚，在闲聊当中，他说他想带领群众走集体化道路，但不知从哪里入手，如果想上个项目啥的，也不知什么项目好。我听了他的想法，很赞成，但又爱莫能助，于是想起了您，还希望您能够给予大力支持和帮助，我和我的乡亲静候您的佳音。旗帜网友：刘红建。 发件人："海军 于" <yuhaijun381@yahoo.com.cn> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-02-27 21:23:59 +0800 优先级：普通标题：jioayu 大军中心：您好,我最近经常上您的网站读一些文章.特别是有关农村教育的. 我是 黑龙江青冈县迎春中学的教师,我认为教育乱收费的根源在教育主管部门,现在,我们这里由于是省级贫困县,实行了两免一补,但是教育乱收费还是在继续,我现在把具体情况说一下: 强制所有学生入保险,每人50元,当然是保险公司和教育局合伙,其中的内情想必我们都能想象得到.学校只是执行教育局的决定而已. 强制所有学生买作业本,虽然小卖部就有,但是必须要买教育局指定的由其下属印刷厂生产的本子.每人15-20元,给多少本不一定.比市场价格高许多. 强制学生交所谓的电影费(文体活动费),当然是电影公司和教育局搞的,因为现在除了能糊弄学生之外,几乎没有人去看他们的那些老掉牙的电影. 强制学生订阅教育局指定的刊物,每人20-30元.这些刊物的基本作用就是用做手纸,有时教师根本就不发给学生,因为里面的内容实在是毫无价值,甚至对学生起反作用.例如我看到2005年的一期<初中生学习>,里面尽是一些美女,名车,明星的照片.和成人杂志无异. ........ 要知道我们这里的农民人均实际收入只有1000元左右. 上级有关部门还经常来找借口要钱,什么环保.物价.审计.纪检委.安全办等等.不给就找你麻烦. 现在教育是县级政府主抓,但是几乎很少拨款,去年我县由于挪用上级转移支付的教育经费还被省电视台暴光.学校缺经费,于是县政府就发文件允许学校收一些上级禁止收的费用.学校也没有办法,不收的话,学校就根本无法运转. 教育主管部门整天喊禁止学校乱收费,其实真正的后台就是他们.我县的教育局每年光招待费就要200万.就在今天,我们学校开学了,又流失了70多人.中国农村的教育如何发展?到从根本上改一改的时候了. 为了那些可怜的贫穷的孩子们.希望你们这些对决策者可以产生影响的学者们为这些孩子呼吁一下.谢谢!!! 发件人："LiDongmei" <dmli@sttc.com.cn>
收件人： "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-02-27
15:07:48 +0800 优先级：普通 大军网站的工作人员你们好！很喜欢你们这个网站，每期的文章只要有空我都会仔细看过，再对照其他的政府网站，一项政策的正面、负面影响就一清二楚啦。网上订购杂志我也愿意，但个人订价是否稍贵了点？象我除了你们的杂志外，还订阅其他经济类型的杂志，几份杂志的费用加起来就是个不小的数目。要是你们的杂志能再便宜些（如120元/年），那我肯定会订。价格便宜些，订的人也多，发行总数要是多了，总收入也会上去。看大军网站二年了，受益非浅。希望这个网站能越办越好，成为社会良心的代表。 发件人：<hngsw@126.com> 收件人： <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-02-27 15:17:42 +0800 优先级：普通标题：读《中国未来五年应加快政治体制改革》感言 亲爱的朋友： 您好！我是一个时时关心国家改革的普通公民，拜读了许耀桐教授《中国未来五年应加快政治体制改革》之后，对于许教授提到的目前中国政治存在的问题也是感同身受。诸如中共没有预算或者说是一只寄生在全国人民身上的寄生虫等乃恰如其分。其实现在中共早已不是什么实现共产主义的组织了，更确切的说是一个巨大的剥削利益集团，现在这么多人要入党其最主要目的只是升官发财，至于为“人民服务之类”的鬼话现在连农民都欺骗不了了。对于中共的腐败的源头之一，就是官员权力来于上面。就我家乡所在县来说，各个乡书记、乡长以及各个局长等大部分都是所谓的“衙内党”，剩下的基本都是熟知官场潜规则的人员。官场的流氓化倾向十分显著，他们在一起典型情况是：说脏话黑话、玩麻将小姐，吃喝嫖赌基本占全，这种情况已经是官员的正常生态状况，我相信这种情况在全国也绝非个案，现在政府在百姓当中已经毫无威信可言。 自改革开放以来，中国经济取得了很大的成就，但是这里面有很大程度的泡沫，只是计算GDP而没有计算GNP，只计算了经济数量而没计算质量与结构，致使目前我国经济结构对外国有很大的依附性，其成本或者说代价还要在以后的时间内由我国人民承担。同时，经济改革取得的成绩的主要因素是全国人民的自主创新，而非中共的英明设计。可以说在20多年的经济改革过程中，中共的改革设计与英明之间基本上是毫无联系的，很多成功的改革只是对民间实践的认可与合法化而已，当然这也与中共在改革前治理太坏有关，现在只是变的不那么不好而已。而政治改革则基本尘封不动。 对于政治改革路径，我并不赞同许教授所提出的办法，因为那简直是在割部分人的肉，即使中央主要领导人如胡、温愿意改革而且有权力改革（这点现在不一定有），也必然会遭到各种既得利益团体的各种方式的阻挠，终成画饼。而中国政治改革之路只有依靠民间之路才能走通，就象经济改革那样。准许民间自由结社，准许各类组织合法存在，只有这样才能构成对一党独裁的平衡作用，完成政治民主化之路。 当然，许教授身处国家行政学院，其有些言论可能也是言不由衷或者点到即止，这点我也深表理解。我对于目前政治改革的理解也很肤浅，能与大军先生交流深感荣幸！也希望大军先生不吝赐教，谢谢！！ 致礼！ hngsw 发件人："邹正敏" <zouzhengmin@eyou.com> 收件人： "zdjun" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-02-23 18:41:05 +0800 优先级：普通标题：Re: 大军中心观察文章 大军老师，给您拜个迟年啦!我很钦佩大军中心作为一个独立的民办研究机构不媚权,不媚钱的高贵品格.我从中心这里不但看到了高水平的学术文章,还受到了学术道德的熏陶. 值得注意的是, 回浏阳干的这几个月，我发现这里包括工商个体户在内免除了一切上缴。浏阳(县级市)是湖南省第二财政收入大户, 近年经济发展迅速，农民相对富裕，公共开支全部靠上面往下拨款，村上除每年村干部的27000元工资, 其他开支都缺乏一个制度性来源, 全靠到各级政府部门去化缘，请客送礼成了村干部门最主要的工作，他们为此大伤脑筋。村上一条水泥路修了几年还没修好(前任村干部招标时浪费了十几万, 使资金出现缺口)，捐了款的村民不想再捐了。在一个农民人口占多数的国度里,不要农民交税是不是太左了? 浏阳的企业就感到负担很重, 浏阳的公务员在2005年春节前还差点发不出工资.部分农民也认为自古以来打租还粮, 天经地义, 该交的税还是要交，担心政策难以持久.。 顺祝安康! 邹正敏， 《刷盘子还是读书？》一书出版 《刷盘子，还是读书》由北京同道新文的臧云鹏先生策划，当代中国出版社出版，左大培先生作序。本书以全新的视角重新审视中国经济发展历程，颠覆普通人的常识，或者激怒你。土地资源钱财是身外之物，知识和技术才是宝贵财富，民族安身立命之本。指出现在中国发展面临的风险和困难，并尝试探索未来发展的道路。 《刷盘子，还是读书》直接点名批评了中国的主流经济学家，张维迎、林毅夫、吴敬琏等。当今的全球化并不是新生事物，只是19世纪和20世纪初的殖民主义的翻版。日本搞雁行排序“日本（领头雁）提供大型技术和资本，韩国提供中型技术和资本，中国（最后的雁）提供劳动力”，将中国列入技术传输体系的最后一环，使中国永远落后于日本和东南亚，中国永远无法和日本竞争。积极推进MADE BY JAPAN、建设东亚自由贸易圈。换作以前的名词，就是建设“大东亚共荣圈”，当时日本也是积极向中国输出资本和技术，利用中国廉价的资源和劳动力，积极推动与中国的自由贸易。只是当时日本资本在中国没有获得超国民待遇，或者没有达到日本要求的待遇，于是日本兵“进入中国”。 如果现在与当年有什么不同，就是60年前中国人拼死抵抗，可歌可泣。而今天，林毅夫的比较优势，龙永图的“中国应该再老老实实的搞二十年加工贸易”“中国可以不需要自主品牌”，张维迎、吴敬琏等摧垮了民族凝聚力和根干，瓦解了民族的抵抗意志，甘心做殖民地。当初日本失败的原因是日本想独霸，而现在是现在是日欧美联手，其内还有中国的主流经济学家鼎立协助，他们完成了当年日本鬼子都没有完成的任务，给外资超国民待遇，建设“大东亚共荣圈”，让烈士的鲜血白流。 《刷盘子，还是读书》从最开始网上发文到最后成书出版，历时约1年半。在此期间以文会友，不少网友的文章和思想融会在最后的书稿中了，在此表示感谢。为了能够出版发行，《刷盘子，还是读书》几易其稿，经历了一些波折，结构作了很大改动，内容也作了很大增删。“工程是遗憾的艺术”，出版一本书也是一项工程，也有很多遗憾和不尽人意的地方。不管怎么说，能够出版本身对于我来讲是件很有意义的事。 《刷盘子，还是读书》出版发行，还需要广大网友鼎立协助宣传。或在各大网站上发布消息，或写书评扩大影响。关于写评论文章，迫切需要的是反对者的文章，如CHENJING、土砖头、川流、好年华等网友，希望能鼓足炮火猛轰。如果觉得自己的书评写得好，不满足在网上发表，可以传给我foolishsmallpig@hotmail.com,我可以帮助联系平面媒体，当然最好能自己联系媒体扩大影响。 发件人："li li li" <wtl999@yahoo.com> 收件人： "大军 仲" <zdjun@263.net> 抄送：发送时间：2006-02-11 10:32:47 +0800 优先级：普通 标题：一文 中国人要以阿拉伯人为前车之鉴 王天灵 【内容提要】没有现代工业、没有独立的工业体系、没有重工业的阿拉伯人，在面对400多万高科技武装起来、又有美国支持的以色列犹太人的时候，除了激进的思想和进行自杀式的攻击，就没有别的办法。 但是靠自杀式袭击和激进的思想，能战胜色列这样总理被暗杀了国家都不显乱象、镇定庄重的现代国家吗？强大的民族产业和民族工业，以及其独性，在全球化时代有着更加重大的战略意义！龙永图氏之谬不去，洋奴哲学将继续大行其道，中华将强国无日！ 阿拉伯人在保留本民族历史文化传统方面可能做得比中国要强，但400000000多阿拉伯人最大的失败，就是始终没能发展起自己的现代产业。除了石油和骆驼之外，阿拉伯人的现代产业发展几乎等于零。 所以，一切同现代生活有关的东西，他们都不得不依赖他们不喜欢的异教徒。没有现代工业、没有独立的工业体系、没有重工业的阿拉伯人，在面对400多万高科技武装起来、又有美国支持的以色列犹太人的时候，除了激进的思想和进行自杀式的攻击，就没有别的办法。 但是靠自杀式袭击和激进的思想，能战胜色列这样总理被暗杀了国家都不显乱象、镇定庄重的现代国家吗？ 阿拉人在保留历史文化传统方面的成功，造成了阿拉伯人强烈的民族主义。没有现代产业、现代工业的阿拉伯民族主义，却只能孕育出只知道扔石头的激进主义，而没有办法发展出致敌于无地的强大武器和现代社会的秩序和纪律。 阿拉伯人的民族主义之矛，因为没有强大的现代产业做为支撑，最终只能是“银样蜡枪头”：我们注定要看到阿拉伯人以及他们的各类叔伯兄弟们，因为各种原因继续无限地愤怒下去了，无限地扔石头下去，反对他们内外的各类新旧“敌人”们！ 可悲啊！ 中国人要以阿拉伯人为前车，是指：中国绝对要维护、建立、巩固自己的不依赖于外资的现代工业体系、现代装备产业体系。只有这样，中国人的爱国之心、民族振兴之情，才会有强大的现代物质力量的支撑。 如龙永图之流鼓吹的所谓“全球化了，没有必要再讲民族产业这个概念”之类的谬论，实际上就是要使中国人同阿拉伯人一样，失去捍卫自己利益的强大物质手段。 想到龙永图这样的人就生气，想到龙永图之流占据舆论主流就焦虑！ 强大的民族产业和民族工业，以及其独立性，在全球化时代有着更加重大的战略意义！龙氏之谬不去，洋奴哲学将继续大行其道，中华将强国无日！ 二OO六年二月十日， 周叶中剽窃事件：为什么会有沉默的大多数 高一飞 杨玉圣先生撰文（学术正义与学术共同体——读贺卫方《周叶中教授事件及其他》， 2006.1.14，学术批评网。）指出：“周叶中教授事件几乎是再典型不过的学术不端案例”，但“任凭风吹雨打，我自巍然不动”；“与既往的为抄袭案辩护一样，相当多的人始终为周叶中教授鸣冤叫屈，大有“正不压邪” 之势；除了《中国青年报》和《中国经济时报》排除压力和阻力而发表报道外，其他数以千万计的主流报纸一概集体失语；除了杨支柱、萧翰和贺卫方外，诺大的中国法学界，也大都沉默而鲜有认真发言者。” 杨先生的文章称贺卫方先生的那篇“《周叶中教授事件及其他》再次证明：特立独行贺卫方，卫天卫地卫法学”的看法我非常同意，可还没有进一步分析法学界为什么只有少数人“独立特行”的原因，“冷眼旁观，目前的法学家群体能够承受吾等芸芸众生这一双双望眼欲穿的眼睛”的原因何在？其实，这并非法学界独有的迟钝和冷漠，而是整个学术界的普遍现象。仔细想来，根源在于对学术权力的恐惧和对利益得失的担心。 周叶中先生除了在武汉大学的任职以外，还是“中国法学会宪法学研究会副会长，教育部高等学校法学学科教学指导委员会委员，全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员，国家司法考试命题委员会委员。”，除了这些固定的职务以外，还有可能被司法部、教育部、国家社会科学基金委员会等单位临时聘为学术评价机构的评委，法学界人士的评奖、项目评定，博导、硕导的确认，教材编写人员的任命都有可能落在他的手里；从间接的来说，因为某单位的人对他的批评，该单位的博士点、硕士点、重点学科的评定也可能失去这重要的一票。 在周叶中事件中，受害人王天成先生被众多看客们认准是永远不可能在主流学术界有出头之日的；而这位曾经被委以“重大政治任务”的周叶中先生则有可能因为某些特殊需要而被特殊保护。按中国的潜规则，周叶中事件极有可能会不了了之----身为学术官员的周叶中先生恐怕也深知其中奥妙才 敢如此有恃无恐。贺卫方等先生敢于挺身而出乃是因为无私者无畏或者无求者无畏；而沉默的大多数既便可以私下表示对学术腐败的愤慨和受害者的同情，又怎会愿意为这一场大局已定的学术纷争站出来牺牲自己的利益呢？而在众多学者们的小算盘之下所形成的一团和气，又何止造就一个周叶中事件的“正不压邪”之势，更多的学术腐败者和腐败特征更加隐秘的学霸、学阀不就是这样炼成的吗？ 如此说来，周叶中事件形成今天的发展态势，除了法学界人士的学术道德值得遣责以外，更应当追问的还是学术行政化、学术政治化的固疾。没有合理的体制保障学术独立和学术自由，又怎会有客观公正、不留情面的学术批评呢？ 引文来源：学术正义与学术共同体— —读贺卫方《周叶中教授事件及其他》，2006.1.14，学术批评网 作者：杨玉圣，http://www.lawintsinghua.com/ReadNews.asp?NewsID=28554 2006.2.10于歌乐山, 高一飞 (Yifei Gao)，西南政法大学教授、法学博士、律师。电话：023-65385918 ， 国内地址：400031，重庆，西南政法大学法学院刑事诉讼法教研室 ————————————————————————————————————————————————— 北京大军经济观察研究中心 电话：86-10-63071372，传真：66079391，信箱：zdjun@263.net 地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031， 网站网址：www.dajun.com.cn,
|