如何避免中日两国经济的军事化？ ----从小泉再次当选到中国驱逐舰现身春晓油田 北京大军经济观察研究中心主任 仲大军 2005年9月12日 据报道，中国的大型战舰已经游弋于东海春晓油田之上，春晓油气田将要在9月中旬投产，届时，海上的一切生产活动都要与军事行动结合在一起了。这仅仅是中国经济军事化的一个开头，如果中日两国关系继续紧张，最后达到诉诸武力，那么，今天整个中国经济都要为未来的战争服务了。 这实在是中国人民不愿看到现实！也是日本人民不愿看到的事实！但如何避免这种前景成为可能呢？就目前的形势看，还未看到任何头绪。原因主要有这样几个： 一是混乱的国际关系理论和国际法内容。譬如对国家分界线的规定，对海洋的规定，大陆架原理，既然定出了200海里原则，又存在着一个大陆架原则。到底以哪一个为准？莫衷一是。在这种情况下，中国和日本要尽快在相关的国际组织和新的国际法则的帮助下，达成观点一致。 二是历史情怀，中国人存在着复仇的心理，日本人存在着不服输的心理，双方低层次的民间心理逐渐影响和主导着高层政治。这次小泉的再次当选，到底是小泉具有个人魅力，还是小泉迎合了日本人的需要？小泉的当选，反映了日本大多数国民的心态。 三是民族的矛盾，当今的世界，有文明的冲突，也有民族的冲突。中日之间的问题，不是经济问题，不是政治问题，是民族问题。 以上种种原因，都给中国经济的发展蒙上一层军事化的阴影。如果两个国家再次将物质资源动用于军事战备，那么，两国人民将再次蒙受灾难。如何解决这种未来，已经成了政治家们认真考虑的大事情。 中国必须做出一种前景的选择，如果认定一种前景，那么从现在起就要调整国内社会关系、发展模式和意识形态。中国的认识必须正确，中国的战略必须明确。 ---------------------------------------------------------------------------------- 附参考文章一篇： 为何选择现代级现身春晓气田? 网上文章 2005-09-12 12:10:18 137 福州号，为俄制现代级（956型）驱逐舰。中国订购的第二艘现代级驱逐舰,于2000年6月27日开始海试，8月15日结束。9月，该舰由中俄联合进行验收，11月30日交付中国海军。9月9日出现在春晓油田周围的中国专属经济区内巡航。 一【事件的背景】 9月9日上午9时，日本人从睡梦中醒来，吃惊的发现有五艘中国海军舰艇在东海春晓气田附近巡航。日本表示对这次巡航放的目的“不尚清楚”。耐人寻味的是，东海舰队的2艘现代级驱逐舰同时出现在舰艇编队里，同时配备了导弹观测支援舰，补给舰的吨位为23000吨，远远超过日本“八八舰队”8000吨补给舰。示警的意图出奇的强烈。 我们先来看看这次事件之前一些相关报道： 报道一： 9月2日[亚洲新闻网] 纽约消息，中国海洋石油总公司总经理傅成玉星期二说，东海春晓天然气田，可能在9月中旬投产。春晓天然气田紧靠东海中线中国一侧。日本一直声称中线日本一侧为日本经济专属区，并指责春晓油田的开采将吸走日本的资源。不过，中国表明，中国不承认中线说，因此日本专属经济区中的一部分，属于有争议的区域，而春晓油田的区域属于中国是没有争议的。共同社引述中国海洋石油总公司董事长兼总经理傅成玉说，东海春晓天然气田，可能在9月中旬投产；10月份，从春晓气田开采的天然气可能会送往中国浙江的宁波市。 报道二： 9月6日的《日本经济新闻》报道称，日本帝国石油公司在东海的钻探工作进入了准备阶段，已开始筹备钻探需要的各种船舶、器材，还开始与周边海域的渔业作业者协商赔偿问题。报道称，日本帝国石油公司已经瞄准了东海油气的正式开采。报道指出，钻探的地点则会优先考虑与中国的春晓和断桥天然气田只有一道所谓“中日中间线”之隔的临近地点。 这两则报道显示出日本在东海问题上摆出一副针锋相对的架式。与此同时，双方有争议的“中线说”和“大陆架说”还没有得出结论之时，又凭空多出一个“中国吸走日本资源”的说法，日本的潜台词就是：中国在春晓气田开采也不行。但留心看一下，日本右翼一反常态的平静，不像从前那样叫嚣要“用军事手段解决问题”。这就和以往形成一个颠倒的对比：日本一向叫嚣动用军事手段的，只说不做。中国口口声声“搁置争议共同开发”，却动用了军事手段。 中国既然不承认中线说，则断然不能允许日本帝国公司在紧临“春晓”和“断桥”两个气田附近进行开采。所以这次海军舰艇编队巡航具有两个意图：短期目的是阻止日本帝国公司进行开采，长期目的是逼迫日本接受“大陆架说”，不过我们是采用谈判手段，还是采用战争手段迫使日本接受“大陆架说”则要进一步分析。 二【现代级现身的意义】 根据凤凰卫视今年7月的报道，中央把现代级定位为“大型核心水面舰艇”，要求出动一定要慎重，并指出一旦有损失就很被动。现代级总共4艘，有2艘正在建造中，这次东海舰队可以说拿出了看家宝贝，一来应该是经过高层的许可后慎重决定的，说明了当前形势的严峻程度。二来现代级是以****为假想敌，主要应在台海冲突中吓阻美军航母，肩负重大使命，因此在中日东海危机中出现，象征意义大过实战意义。 得出这个结论需要从双方空中、水面、水下以及反潜能力来进行比较。 和日本水面主力“八八舰队”相比，这次以现代级为核心的舰艇编队没有突出防空和反潜力量，主要是因为170和171舰还处于试航阶段，离形成战斗力还有一段时间，但也不排除短期内如果爆发冲突，170和171立即进入战斗系列的可能性。而168舰的还不能以给整个舰艇编队提供足够的防空能力。双方值得对比主要在远程精确打击上。“八八舰队”中有7艘驱逐舰各装有2座四联装“鱼叉”反舰导弹，备弹56枚，射程为11～130千米，主动雷达制导，单发命中概率高达95％，虽然驱逐舰对海警戒雷达的视距有限，但因HSS-2B直升机能为编队担负导弹超视距攻击的中继制导任务，所以仍能使“鱼叉”反舰导弹发挥其全部作战性能。现代级上列装了2座四联装“日炙”超音速反舰导弹，两艘现代级共备弹16发，射程达到120公里，性能与“鱼叉”旗鼓相当，数量上就低了很多，不足以实施饱和攻击。因此实战中有可能从其他舰队抽调主力战舰，充实舰艇编队在数量上的不足。至于2208和2011隐形导弹快艇，能否在距离海岸400公里以上的区域作战并全身而退，目前还不得而知。 在反潜能力上，经过鹿儿岛事件和去年中国潜艇进入日本水域两件事的探测，中国军方应该对日本的反潜能力心里有数，并且找到对策。在空中力量上，日本主力战机是F15、F4、F－2。目前F4正被F-2逐步替换。F-2具有隐形功能，既能进行空中格斗，又可对地实施攻击或是进行海上护航，更偏重于对地攻击和近距离火力支援，只是未经过实战检验。日本空中力量目前暂时缺乏空中加油机，远程奔袭能力不足，波音公司是今年6月份才开始为日本自卫队改装KC-767加油运输机，预计到列装、形成战力还有两年左右时间。我们的主力战机，将以苏27、苏30和JH7A为主，在轰六改加油机的配合下均具备远程奔袭能力，并可在预警机的指挥下进行攻击、拦截等任务，搭载反辐射导弹和巡航导弹，可压制八八舰队的预警雷达并对其实施饱和攻击。经对比，预计动用空中和水下力量对我们更为有利。 那么现代级在冲突中将承担什么角色？ 因为《日美安保条约》的存在，东海的冲突不得不考虑美国因素。在不能判断美国是否真的会为了日本与中国动干戈的情况下，宁可信其有，不可信其无。但是考虑到东海问题与美国利益不大，因此在冲突中最可能出现的是“对峙”或“轻度摩擦”。因此，在冲突中需要进行高强度、快节奏的“歼灭战”。战术搭配应该以现代级舰艇编队、部分潜艇实施战区隔离，主要隔离美军编队进入战区；苏27承担空中警戒，截击任务；苏30、JH7A配备巡航导弹承担对日方舰队歼灭性打击任务；潜艇编队承担日方增援力量的阻击任务。 所以现代级的出现，传达了“中国政府在东海问题上不会让步，并且把东海问题与台海问题相并重”这样一个信息。同时也触及美国的神经，试探《美日安保条约》的可靠程度打入一个契子。传达到意图就够了，这也是舰艇编队只在春晓气田附近游弋的缘由。试探性的工作要细细的做，慢慢来，一下把青蛙丢进热水青蛙就会跳出来，温水煮青蛙，它就连怎么死的都不知道。接下来，就看美国有什么动作了。 三【东海问题背后的黑手（选自本人作品《神魔志》）】 资源问题是中日两国都面临的问题，具有共性。美国人把这张牌玩活了。东海问题不是中日之间的问题，而是中美之间的问题。中国在伊朗一系列军售，以及与伊朗达成重大石油利益，引来东海问题。上海合作组织要将美国逐出中亚，几天后日本宣布开采东海石油，然后中俄军演拉开大幕。一连串的动作，有可能促使东海问题演变成中俄和美日之间的一个斗争焦点。我们的痛处在东海，美国的痛处在中亚，现在看来，谁能给对方制造更大的压力，谁就占据上风，谁先承受不住压力，谁就在这一回合中败下阵来。日本则是夹在中美之间，在东海问题上，即便胜利，也同样是失败。中日东海之战中国获胜资源自然收入囊中。但另一面，日本与美国有安保条约在手，实战中美国人必然插手。如果日本在这场战争中胜出，东海的利益是被日本拿去还是被美国拿去？这就要日本好好考虑了，弄不好竹篮打水一场空，替别人做了嫁衣。反观中亚，中俄两国是有共同利益的，主要是为了击退美国人在中亚的势力，美国在这里使不上“离间计”。把东海与伊朗、中亚和朝核问题挂钩，路子就宽了一些，优势也多了一些。 日本右翼分子在东海问题上挑衅中国，不仅把日本政府逼得下不了台，更是把日本的国运拿来豪赌。但日本没有赌的本钱，无钱可赌，只有赌气。 既然要武斗，就要立足真打，并且是大打出手。南沙步步退让的恶果，不能在东海再结出一个。现在看来小泉还算头脑清醒，美国人不逼他，他也不会主动把东海问题进一步深化，目前日本帝国公司也声称需要等待政府“慎重考量”。 武斗立足打，就是要彻彻底底打消日本的信心，让他知难而退。在东海务必求全胜，没有全胜的把握，不轻易开战，即然出手，就要稳、准、狠。东海求胜，意义非同寻常，主要有四点： 1、使《美日安保条约》失去实际意义，在今后将成为一纸空文，我们也少了一个羁绊，顺便也考证一下《与台湾关系法》的可靠程度； 2、使日本社会再次回到二战失败时的悲观状况，狠狠打击日本的民族自信心； 3、可以检验出美国在台海问题上的底线。美国长期以来想方设法逼我们出手的同时，总是力图避免和我们正面冲突，这次我们要逼迫美国与我们面对面。在解决东海问题时，台海是闹不起来的。国、亲两党不会坐视台独乘火打劫不管，再说，谁打谁的劫还不一定呢。1979年都能顶住苏联百万大军压境的巨大压力，狠狠修理越南，现在真的怕了区区几艘航母？不可能。 4、解决东海问题这个软肋后，美国少了一张牵制我们的牌，我们将全面夺取伊朗、中亚和朝核问题上的主动权，地缘政治上的优势将成几倍的增长。 ------------------------------------------------------------------------------------ 附文二： 罗马帝国的衰落与新奥尔良的悲剧 (亚洲时报 Spengler) 2005年9月 美国新奥尔良在几小时内沉陷。我们现在知道，防洪控制措施对密西西比河三角洲的人为侵蚀导致了这场在所难免的灾难。然而，使我们感到震惊的不是这场灾难造成的巨大损失，而是新奥尔良市民对他们的生活必将面临厄运的漠视程度。 “卡特里娜”（Katrina）飓风应该促使我们以正确的思维模式，重新思考两份关于罗马帝国衰落的最新研究成果。罗马帝国的覆亡可谓漠视厄运存在的历史原型。正如匈奴人西元376年的入侵毁灭了西罗马帝国一样，卡特里娜飓风也毁灭了新奥尔良。 罗马覆亡数世纪前就已开始自掘坟墓，而密西西比河两岸的居民几十年前也开始做同样的事情。怎样来解释这种对显然即将来临的厄运的麻木呢？俄国革命领导人托洛茨基在《俄国革命史》中回顾了尼古拉斯二世1917年的日记。这位沙皇在日记中谈得最多的是国内的流言蜚语，但对复仇女神的逼近视而不见。 因此托洛茨基讽刺说：历史若要摧毁谁，首先会使他麻木。这是一句妙语但不是一个答案。人类对待信仰不像对待生活，不易改变在他们生活中根深蒂固的信仰。那些最靠近大灾难者往往处于最不利的观察位置。正如笔者多次指出的，欧洲和日本面临人口灾难，但是他们还没有中国的熊猫那样容易改变自身行为方式。面对竹林越来越稀少的困境，熊猫们还能够学会吃署条。 正所谓“当局者迷，旁观者清”。我们也许可以原谅那些面临生存威胁而执迷不悟的“当局者”，但却无法原谅那些从远处观察历史的“旁观者”。就傲慢自大来说，当今学术界跟罗马人相比有过之而无不及：他们拒不承认西方帝国曾经衰落过。这可能使门外汉感到吃惊，但这并不夸张。 彼得;布朗（Peter Brown）是哈佛大学出版社出版的《后古典时期指南》（Guide to the Postclassical World）的主编。他赞美第一个千禧年的中期是“一段自成一格的具有决定性的历史时期”，而不是“一段繁荣昌盛和达到较高文明水准的历史时期”。 考古学家珀金斯（Bryan Ward-Perkins）解释道：“在这个后殖民时期的现代世界，不管是指古代文明还是现代文明，‘文明’这个词听起来很不顺耳，因为它被看作是对那些没有被贴上这个标签的社会的一种贬低。今天人们普遍使用‘文化’而不是‘文明’这个词。因为所有的文化都是平等的，没有任何文化比其他文化更优越。” 他引人入胜的着作不仅谈到了罗马帝国的衰落，而且谈到了人类无知的天性。他警告我们：我真诚的希望，我们永远也不要再经历西罗马帝国覆亡时所产生的那种恐怖与流离失所；它毁灭了一个悠久灿烂的文明，将西方居民的生活推回到史前时代。罗马人在遭受灭顶之灾前也和今天的我们一样，确信他们的世界将永远存在下去。他们错了。我们要是够明智的话，就不要像他们那样自鸣得意。 西方真的有过衰落吗？在4－7世纪之间，西方帝国的人口至少减半甚至3/4，同时衡量物质生活的所有指标也都下降了。通过简洁有力的敍述，珀金斯不仅证明了罗马帝国的衰落，而且还证明其衰落的程度所产生的恐怖和灾难。以下是从其着作中的节选： 出土的瓷器证明，在西元100和400－700年间，罗马北部农村居民减少了3/4。虽然这并不能说明当时人口减少的普遍状态，但显然说明下降幅度很大。陶轮的使用、制砖和其他罗马技能曾在英国消失三个世纪。从出土文物来看，3世纪的农民家里使用的陶器就已经很精致，然而7世纪时皇室用餐的器皿却很粗糙。罗马5世纪前最大的瓷器堆里有5300万个两耳细颈椭圆土罐的碎片，而7世纪最大的瓷器堆里只有500个这种土罐的碎片，装不满半条船。因为发现了许多货船的残骸，一些学者相信，地中海贸易直到19世纪才恢复到1世纪时的规模。在4世纪前一直作为通用贸易货币的铜币随后在西方帝国消失了。 珀金斯对考古学线索的评估使“无衰落”理论不攻自破。一个更令人不解的问题是：从赫拉克勒斯之柱（Pillars of Hercules）到小亚细亚（Asia Minor），这个科技先进和商业发达的经济体，怎么会在不到2世纪的时间衰退到铁器时代的落后水平呢？ 希瑟的着作对我们帮助不大。他只给出了一个最简单的解释，那就是匈奴人的入侵导致哥特人、汪达尔人和阿兰人等涌入罗马帝国境内，从而在一个世纪之内毁灭了罗马生机勃勃的经济。然而，粗略统计一下就会发现，涌入罗马帝国境内的异族人的数量不足以给当时的罗马帝国造成这么严重的灾难。 珀金斯指出：“一个大的日尔曼部落也不过区区几万人，而在义大利和罗马帝国在非洲的领地这些地区却有数百万人口，在西元4世纪支持着一支60万的常备军”。 这么小规模的异族人群体何以能够征服人口比他们多得多的罗马人？珀金斯给出了几个答案，但他对罗马经济成就的钦佩使他不愿意得出看来显而易见的结论。当时一些有识之士早就警告，由于人口出生率从西元1世纪开始下降，罗马帝国的人口一直在减少。然而，当今的人口统计学家却没有注意到这一点。 但珀金斯认为，考古证据能够更清楚地说明这一点。“意大利中部大部分地区和高卢部分地区似乎在3和4世纪期间就已经开始了人口衰退”，当时英国人丁稀少，罗马军团的新兵招募基地和税基越来越少。据说义大利中部，也就是讲拉丁语的心脏地区，人口衰退的速度最快。笔者趋向于相信在学术界并不流行的传统观点：由于杀害婴儿、各种避孕措施、滥交和整体道德败坏，罗马早在崩溃之前就已腐朽。 珀金斯谨慎地指出，东地中海的经济当时依然很发达，并警告说“至于整个西罗马帝国总体经济及其军事力量是否早在5世纪初的问题出现之前已经衰退，这个问题不应枉下结论”。 但这好像是在说：我们依然不能断定新奥尔良的经济是否在“卡特里娜”飓风到来前已经在走下坡路。罗马繁荣的经济靠大量奴隶的血汗劳动来支撑，罗马人的这种社会制度无法抵御异族人掀起的风暴，就像庞嘉全湖的防波堤无法抵挡“卡特里娜”飓风一样。罗马的经济依靠的是奴隶的卖命劳动并且需要源源不断的新供应（这一点和美国南方的黑奴不同，那里的奴隶人口是以自然增加的方式增长）。由于战利品越来越少，而且新近抓获的奴隶相当多都来自打算造反的同一外邦部落，罗马帝国已经开始感受到压力。“即使早在西元376－378年哥特人刚刚进入罗马帝国时，对现实生活的不满和发财的欲望已经使他们蠢蠢欲动。历史学家马塞林（Ammianus Marcellinus）告诉我们，由于逃跑的哥特奴隶、不堪忍受国家金矿中非人条件而逃跑的矿工，外加那些由于各种苛捐杂税不堪重负的人民，想要造反的人数已经大大增加。在哥特人408－409年冬天围攻罗马期间，当时的一位有识之士指出：“几乎所有的罗马奴隶都倾城而出，加入野蛮人攻城的队伍”。西元399－400年日尔曼将军Tribigild在小亚细亚造反时，由于有大量奴隶和流浪者加入，整个小亚细亚都处在危险之中。 玛雅人的城市因过渡伐木而突然毁灭；罗马的突然覆亡是因其人口的过快衰退。罗马社会跟美国路易斯安那州的防洪堤一样不堪一击。在哥特人5世纪初入侵前，罗马的税基至少减少了80％，西罗马帝国开始走上死亡之路。 欧盟国家现在占领着相当于罗马帝国曾经占领的土地。一个世纪之后，它会不会也突然崩溃？ (亚洲时报 Spengler) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 北京大军经济观察研究中心 电话：010-63071372，传真：010-66079391，电子信箱：zdjun@263.net 地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031， |