[编者按：当前中国对改革态度发生分歧的主要有这样两大类人，一种是自主派，一种是融入派。前者要求在发展中保持自我，后者是全身心地融入国际世界。前者显得保守，后者显得冒险。导致他们表现不同的背后原因主要是他们各自代表了不同社会群体的利益。发出这篇社会来稿，供大家参考。] 简评高尚全先生的文章兼评刘国光 王天灵 2005年12月19日 wtl999@yahoo.com 高尚全是中国改革的重量级人物，但他这篇载于2005年10月3日《经济观察报》上的文章“用历史唯物主义评价中国改革”，却称不上有多少分量。读完他的文章，觉得高先生的文章一点都没有针对性，虽然用了“历史唯物主义”这个很大的词。但高先生的思路，还完全停留在上世纪90年代“计划”/“市场”争论时代。难怪，离开现实很长时间了。 应该说，目前确实有一些人反对“改革”，主张回归“计划经济”，如最近在网络上影响很大的社科院副院长刘国光先生的宏文就是代表。 但是，如刘国光先生式的要求“回到过去”的呼声，决不是目前颇成声势的对“主流经济学家”批评和质疑的核心意见。我认为，如韩德强教授、如顾海滨教授等，代表的是更加深入的、老成谋国的思考。 人们对经济和社会现实所深为痛心疾首的是日益加剧的外资对中国经济的控制，担心中国可能走上依附式发展道路；是中国经济增长对外国市场过大的依赖性，使国家经济安全面临严重威胁；是中国在战略上被误导，一些人鼓吹的“外资企业就是中国企业”（龙永图）、“中国是全球化的受益者”等谬论成为主流意见，中国经济是有很大发展，但决不是“全球化”带来的，而是中国人自身奋斗的成果。 另外，人们对经济和社会现实所深为痛心疾首的是中国本土民营企业太弱、在自己的国家被歧视，而外资企业却享受超国民待遇；是中国本土企业的自主创新能力太低；是在“引进外资”、“引进战略投资者”等口号的误导下，中国的装备制造业、银行业可能被外资垄断的前景；是对于“过度开放”的不加反思，是在引进和利用外资的时候对国际垄断资本的本性缺乏认识；是所谓“以外资力量进行倒逼式改革”等谬论大行其道。 没有多少人要求或愿意回到计划经济时代，回到毛泽东时代。没有多少人反对真正的改革。市场经济是中国发展必须走的道路，本土企业应该主导中国经济。 在这些批评中，人们所透露出来的深切希望是：中国人的经济，中国人任之，不能由外资控制中国经济，外资不能控制中国的装备制造业；中国的市场应善加保护，以使中国本土企业的发展获得战略纵深；“中国人不能成为中国经济中跑龙套的”（张维迎语）；通过提升本土企业、提高自主创新提升国家发展层次；将贫富差距、地区差距、城乡差距控制在合适的限度内；将“ 以人为本”和科学发展观真正落实；对改革战略更加精细的操作；对本土经济更加公平的对待和支持；消除“过度开放”和对“外”字的崇拜。 这些，做为中国人，难道不都是天然而合理的关切吗！怎么能以“反对改革”的大帽子扣之？ 不管怎么说，刘国光先生在改革出现畸形时对之及时加以矫正是切合实际的。可是我国一些专门从事改革的人可能是由于职业分工的特点，一条胡同走到底。国有企业都已经被私有化光了，还要继续“攻坚”。请问你们所功的坚到底是什么？ （注：高尚全文章出处：http://www.dtlx.net/dtbbs/dispbbs.asp?boardid=18&id=8884。) ------------------------------------------------------------------------------ 北京大军经济观察研究中心 电话：86-10-63071372，传真：66079391，信箱：zdjun@263.net 地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031， 网站网址：www.dajun.com.cn |