[编者按：本网发出董藩教授的文章《必须遏制房地产舆论阶级化的倾向》后，卢士强先生来信表述了一些自己的看法。希望董藩先生能有宽容的心。作者认为，如今的社会，大家都有发表言论的自由，不要以为报纸上多了几篇抨击房地产的文章就觉得是阶级斗争新动向，就要拍案而起，就要立刻扼杀！我们认为，这是非常中肯的意见。现将此信放到网上，请大家参考。

向董藩教授进一言

读者 卢士强

2006年3月6日

发件人："Daniel" <wonderkid@163.com> 收件人：<dongfan67@sohu.com>, <zdjun@263.net> 抄送： 发送时间：2006-03-06 12:52:05 +0800 优先级：普通 标题：向董藩教授进一言 

董先生,

   在大军经济论坛上看到您的文章,读完之后,思忖良久,有些话不吐不快.我个人有一些想法，也许不太成熟，请多指教。

   1. 作为一个社会主义社会的房地产研究学者,请问您代表的是谁的利益? 我不认为这个问题的答案应该是"中立",您应该代表的是最广大人民群众的利益不是吗?

   您应该为千千万还住不起房子,甚至温饱都成问题的纳税人来说话不是吗? 您应该是人民的代言人,要让国家的决策层,房地产的开发商了解到民生之艰,不是吗? 可是,为什么我们看到的却是相反的呢?为什么在您的文章里,只看到您和任潘这些精英谈笑风声,却不见您过问民间疾苦呢?

   一句社会和谐,说得何其轻松,若是不能有广厦千万间,来大庇天下寒士,这个和谐从何而来?才刚刚开始几场辩论，才刚刚开始提出几个口号，您就已经坐不住了？您就“身体不适”了？您就觉得要“变天”了？

   2. 您是研究房地产的，那你应该知道，现在能买得起房子的都是哪些人群，而又有多少人，倾其所有，也难以买下一个蜗居。别的我不敢说，起码在北京，一个月收入5000的白领，是不敢轻言买房的，即使下决心真的买了，一个几十年挥之不去的噩梦就开始上演了。平时经常和朋友戏言，这辈子不买房是为老板打工，买了房就是给银行打工。这还算是比较理想的情况，可是别忘了，北京，乃至全国，有多少低收入人群？他们生活在这个国家，却居无定所，食难求饱，这样也能叫做和谐社会吗？

   3. 住房改革是要改，但是大方向绝对不是向贫富分化的方向来改，房地产商不能只“为富人盖房子”，这是逆流而动，是终要被人民唾弃的，而为这些所谓精英企业家张目的学者，当然也免不了被扫入历史的故纸堆。中国有句老话，叫“不患贫，而患不均”，从您的角度来看，似乎是说明中国人，特别是中国的穷人，“在骨子里是有仇富，臭富意识的”。那您是否想过这种意识的根源所在？“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的情景，难道还要在我们这个社会一次次重演吗？

    中国人的确“不患贫”，只要有口饭吃，有个地方住，他们就能很安分地生活下去，可是今天，社会的精英们连他们这些最基本的都要夺去！这正是“有的，我要让他更有；没有的，我要连他仅有的也要夺去！”何其残忍！

  4. 最近，还有一种新的养老措施，和房产也有一点关系，顺带提提。说是由于中国进入老龄化，许多老人无所养，有人就提出一种“倒按揭”，就是老人用房子来抵押，换取这些机构每个月几百块的养老费，老人死后，房子归这些机构处置。有不少人开始叫好，说这是一项创新，值得推广，但我看完这条新闻，却觉得悲哀！试想，一个人用前半生省吃少用换来房子，再用下半生用房子换来微薄的一点生活费，这辈子活得怎么就那么惨？！前半生被银行和开发商明抢，后半生被这些人暗抢！死后给儿孙留下的，只是一世的悲哀！

   5. 最后一点，如今的社会，大家都有发表言论的自由，不要以为报纸上多了几篇抨击房地产的文章就觉得是阶级斗争新动向，就要拍案而起，就要立刻扼杀！希望董先生能有更宽容的心才好。

   写的不专业，说的不漂亮，您多包涵！

   卢士强

   2006-03-06,

————————————————————————————————————————————————————

北京大军经济观察研究中心

电话：86-10-63071372，传真：66079391，信箱：zdjun@263.net

地址：北京市西城区温家街2号，邮编：100031，

网站网址：www.dajun.com.cn,